Дело № 2-457/2025 

УИД: 50RS0052-01-2024-011119-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года г. о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Викторове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Технайм» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Технайм» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 26 июля 2023 года между ООО «Технайм» и ИП ФИО1 заключен Договор аренды оборудования №.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды, расчеты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в спецификации.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 265 500 рублей, стоимость оборудования составила 7 107 350 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 21 466 рублей, стоимость оборудования составила 138 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 23 333 рублей, стоимость оборудования составила 75 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 375 666 рублей, стоимость оборудования составила 2 357 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 481 650 рублей, стоимость оборудования составила 11 078 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 46 666 рублей, стоимость оборудования составила 276 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 10 рублей 50 копеек, стоимость оборудования составила 184 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 751 216 рублей, стоимость оборудования составила 6 523 200 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 58 391 рублей, стоимость оборудования составила 162 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 28 291 рублей, стоимость оборудования составила 126 000 рублей.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 375 316 рублей, стоимость оборудования составила 2 635 250 рублей.

Срок аренды оборудования по Договору определяется соответствующей спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи оборудования Арендатору по Акту приема-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по Акту приема-передачи оборудования из аренды (пункт 4.1).

Согласно Спецификаций комплект оборудования передан в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды.

На момент подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы, возврат оборудования в полном объеме не произведен, задолженность составила 2 472 045 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату аренды и оборудования, которая оставлена без удовлетворения.

26 июля 2023 года между ООО «Технайм» и ФИО1 заключен Договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ООО «Технайм» за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по Договору аренды оборудования № от 26 июля 2023 года.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за не исполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных Договором аренды.

На основании изложенного, в силу статьи 395, статьи 606-614 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Технайм» денежные средства в размере 2 885 141 рублей 11 копеек, из них 2 472 045 рублей-задолженность по договору аренды; 390 583 рублей 11 копеек-пени за просрочку оплаты денежных средств за период с 02 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года, и с 07 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 513 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Технайм" по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, суд, в силу статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Судом установлено, что 26 июля 2023 года между ООО «Технайм» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № (л.д.31-35).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды, расчеты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в спецификации.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 265 500 рублей, стоимость оборудования составила 7 107 350 рублей (л.д.36). 

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 21 466 рублей, стоимость оборудования составила 138 000 рублей (л.д.37).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 23 333 рублей, стоимость оборудования составила 75 000 рублей (л.д.38).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 375 666 рублей, стоимость оборудования составила 2 357 000 рублей (л.д.39).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 481 650 рублей, стоимость оборудования составила 11 078 000 рублей (л.д.40).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 46 666 рублей, стоимость оборудования составила 276 000 рублей (л.д.41). 

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 10 рублей 50 копеек, стоимость оборудования составила 184 000 рублей (л.д.42). 

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 751 216 рублей, стоимость оборудования составила 6 523 200 рублей (л.д.43).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 58 391 рублей, стоимость оборудования составила 162 000 рублей (л.д.44).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 28 291 рублей, стоимость оборудования составила 126 000 рублей (л.д.45).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость арендной платы составляет 375 316 рублей, стоимость оборудования составила 2 635 250 рублей (л.д.46). 

Срок аренды оборудования по Договору определяется соответствующей спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи оборудования Арендатору по Акту приема-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по Акту приема-передачи оборудования из аренды (пункт 4.1).

Согласно Спецификаций, комплект оборудования передан в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На момент подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы, возврат оборудования в полном объеме не произведен, задолженность составила 2 472 045 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату аренды и оборудования, которая оставлена без удовлетворения.

26 июля 2023 года между ООО «Технайм» и ФИО1 заключен Договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ООО «Технайм» за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по Договору аренды оборудования № от 26 июля 2023 года.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за не исполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных Договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Договору аренды ИП ФИО1 не исполнено, а ФИО1 как физическое лицо является поручителем по Договору поручения, приняв на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по Договору аренды оборудования № от 26 июля 2023 года, исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 390 583 рублей 11 копеек-пени за просрочку оплаты денежных средств за период с 02 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 513 рублей, как реально понесенные.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Технайм» денежные средства в размере 2 885 141 ( два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок один ) рубль 11 копеек, из которых 2 472 045 рублей-задолженность по договору аренды; 390 583 рублей 11 копеек-пени за просрочку оплаты денежных средств за период с 02 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года, и с 07 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 513 (двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина