Дело № 2а-496/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000624-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 04 июля 2023 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием прокурора Вдовиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2 - 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что отбывающий уголовное наказание в учреждении ФИО2 подпадает под действие указанных норм закона, осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После освобождения осужденный убывает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в приговоре имеется указание о признании в его действиях опасного рецидива преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств администрация исправительного учреждения просит установить осужденному ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указала о том, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился. 

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытая часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 г. 1 м. 7 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 г. 2 мес. 14 дней. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней заменена на лишение свободы сроком 11 месяцев 7 дней.

Из содержания представленной суду характеристики осужденного следует, что осужденный ФИО2 На момент содержания в следственном изоляторе УФСИН России по Омской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет.ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области. Распределен в отряд для осужденных с опасным рецидивом преступлений. Отбывая меру уголовного наказания в ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом. В соответствии с положением статьи 103 УИК РФ, не трудоустроен. Отказов от работы нет. Отношение к труду удовлетворительное. В работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территории, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, принимает участие, не требуя контроля со стороны администрации ИУ. На момент содержания в учреждении к установленному порядку отбывания наказания в учреждении относится положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит и ранее не состоял. Поощрений не имеет. Имеет среднее специальное образование, подтверждающие документы об обучении имеются в личном деле, имеет специальность «Электрогазосварщик». Ранее обучался в ПУ-300 по специальности «Формовщик ручной формовки». К учебе относился добросовестно, занятия посещал регулярно, замечаний от преподавателей не поступало. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует адекватно, из них делает соответствующие положительные выводы. Занятия по правовой, социальногуманитарной, нравственно-эстетической подготовке осужденных посещает. Взаимоотношение с осужденными строит правильно, криминальную субкультуру не поддерживает, не пропагандирует, отношение поддерживает с положительно настроенной группой осужденных, конфликтных моментов с ними не допускал. По характеру деятельный, общительный, способен противостоять соблазнам со стороны других осужденных. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает согласно требованиям. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно, форму одежды носит согласно установленного образца, внешне опрятен. Вину, согласно данным из приговора суда, признает. По приговору суда исковых обязательств не имеет, другие исполнительные листы не поступали. Социальные связи не утрачены. Отношение поддерживает с матерью ФИО1. Телефонные переговоры ранее предоставлялись. Посылки и передачи ранее получал. Правом предоставления свидании на территории учреждения не пользовался, со слов осужденного, связано с состоянием здоровья матери. Принимает участие в «Школе подготовки к освобождению». Намерен проживать по месту регистрации по адресу с матерью ФИО10 

<

адрес>. Возможности проживания по вышеуказанному адресу не имеет (мать ФИО1 против) подтверждается полученным отрицательным ответом от ДД.ММ.ГГГГ., на запрос в отдел полиции по 

<

адрес>. Направлен запрос в УИИ по 

<

адрес> о возможности проживания после освобождения осужденного ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответ поступил отрицательный о том, что не имеет возможности проживания, так как там проживает ФИО7, ФИО2 не знают. Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 отбывает наказание, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, а предложенные администрацией исправительного учреждения административные ограничения обоснованными, целесообразными и достаточными. 

По мнению суда, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённых осужденным преступлений, данным о его личности и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, в связи с чем, оснований для снижения числа явок суд не находит. 

Согласно п. 2. ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Дамм

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.