дело № 2-734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 11 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчики ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 591250 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 процентов годовых. 

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 11 октября 2013 года.

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 602805 рублей 93 копейки задолженности по кредитному договору и 9228 рублей 06 копеек расходов по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее, исковые требования поддержала. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, просила уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. 

ФИО2 исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, исходя из тяжелого материального положения, пояснил, что он является пенсионером, есть другие кредитные обязательства. Полагает неустойку несоразмерной допущенному нарушению.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 591250 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 процентов годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика ФИО1

Ответчики в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

У ответчиков неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности.По состоянию на 22 августа 2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору 

<

***> от 11 октября 2013 года составила 602805 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 276376,77 рублей; просроченные проценты – 30952,81 рублей; проценты по просроченной задолженности – 6477 рублей; неустойка по кредиту –26685,69 рублей; неустойка по процентам – 9290,98 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 253022,68 рублей.

Согласно п.4.2. кредитного договора №

<

***> в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Данное условие добровольно включено в договор, соответствует положениям статей 330 и 421 ГК РФ.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлены ответчикам 31.08.2017 года, что подтверждается отчетами с официального сайта организации связи (л.д. 14,15) и подлежали исполнению не позднее 30.09.2017 года.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленную неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 253022,68 рублей несоразмерной допущенному нарушению и с учетом заявления ответчиков считает ее подлежащей уменьшению до 10 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (276376,77 рублей), за период с 01.10.2017 года по 22.08.2018 года (326 дней), согласно следующему расчету:

период

кол-во дней

остаток

ставка (% годовых)

сумма

01.10.2017

22.08.2018

326

276376,77

10,00

24 684,61 

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения п. 21 постановления пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещений издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом госпошлина в размере 9228,06 рублей подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 276 376,77 рублей, просроченные проценты 30 952,81 рублей; проценты по просроченной задолженности 6477,00 рублей, неустойку кредиту 26 685,69 рублей, неустойку по процентам 9 290,98 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 24 684,61 рублей. Итого взыскать 374 467,86 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 4614,03 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.