РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-70 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском к ответчику с последующим уточнением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 185758,51 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: 321 751,40 рублей, из которых основной просроченный долг -157 398,74 рублей, просроченные проценты -164 352,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 751,40 руб., в том числе 157 398,74 руб.-основной долг, 164 352,66 руб.- проценты, также взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток задолженности, по ставке 23,9% годовых с 08.12.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, в счет возврата государственной пошлины 6 417,51 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца пропуска срока исковой давности.

В ответ на заявленное ответчиком ходатайство, ООО «Нэйва», уточнил исковые требования, с учетом применения срока исковой давности, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом применения срока исковой давности за период с 04.09.2017г. по 11.03.2021г. в размере 46 806,75 рублей, из которых 20 299,07 рублей- сумма основного долга, 17 146,33 рублей – проценты, 9 361,35 рублей –неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему 

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> -00-17/2012/602 от 28.12.2012г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 185758,51 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету фактической задолженности, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом применения пропуска срока исковой давности) сумма задолженности составляет: 46 806,75 рублей, из которых 20 299,07 рублей- сумма основного долга, 17 146,33 рублей – проценты, 9 361,35 рублей –неустойка.Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учётом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком уточненных исковых требований, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, оставаясь в пределах заявленных истцом требований, установив, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых, начиная с 12.03.2021г. и по день фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1604,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 46 806 рублей 75 копеек, в счет возврата государственной пошлины 1 604 рублей 20 копеек, а всего 48 410 рублей 95 копеек, и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года