Гражданское дело № 2-1626\2020

68RS0001-01-2020-002492-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 103 332 руб. 62 коп., судебных расходов: по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 1 026 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 50 коп.

В обоснование иска указав, что 16.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащего ей, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель 

<

данные изъяты> ФИО5 допустил наезд на стоящий автомобиль истца, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. 

Таким образом, в результате ДТП автомобилю истца причинены существенные механические повреждения, обязанность по возмещению за которые возлагаются на ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Судом установлено, что 16.05.2020 г. в 19.40 по адресу: 

<

данные изъяты>. водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который стоял, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО2

Определением ГИБДД УМВД России по г.Тамбову 

<

данные изъяты> от 16.05.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО5 

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 21.05.2020 г. 

Согласно экспертного заключения № 

<

данные изъяты> от 25.05.2020 г., проведенного ООО Оценочно-правовой цент «Альтаир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, равна 103 332,62 руб. Стоимость восстановительного ремонта, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, равна 89 475,34 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 332 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 62 коп. руб., что подтверждается квитанцией от 25.05.2020 г., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы № 

<

данные изъяты> от 25.05.2020 г. и квитанцией об оплате от 25.05.2020 г., расходы, связанные с услугами представителя в размере 13 000 руб., подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2020 г. и квитанцией договором № 

<

данные изъяты> от 25.05.2020 г., а также почтовые расходы в размере 1 026 руб. 50 коп., которые подтверждаются кассовыми чеками от 18.05.2020 г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 332 рубля 62 копейки расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2020 года. 

Судья: Дьякова С.А.