Дело № 2-1955/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-002769-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Афанасьевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 265 243,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 526,22 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «МИнБанк» (прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 882 793,02 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17.0 % годовых с 

<

данные изъяты>, начиная с 

<

данные изъяты> процентная ставка составляет 27,0% годовых, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами и общими условиями кредитования. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации почтой. 

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на сумму 1 882 793,02 руб. сроком на 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17.0 % годовых с 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 27,0% годовых.

<

данные изъяты> АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 46 792 руб. в течение всего срока предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в оговоренные кредитным договором сроки и сумме, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

За время действия кредитного договора ФИО1 нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, банк, в соответствии с п.10.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено соответствующее требование. 

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 2 265 243,78 руб., из которых:

- 1 780 888,82 руб. – задолженность по основному долгу,

- 484 354, 96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 2 265 243,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 19 526,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №600-1-12-2022-9660 от 

<

данные изъяты> в размере 2 265 243,78 руб., из которых: 1 780 888,82 рублей – задолженность по основному долгу, 484 354, 96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 19 526,22 руб., всего к взысканию 2 284 770,00 руб. (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.В. Афанасьева