Дело № 2-206/2025

УИД № 22RS0067-01-2024-008526-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, ФИО6 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, ФИО6 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности и пени, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 370,90 руб., пени за несвоевременную оплату электроснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,36 руб., почтовые расходы в размере 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 (ред. от 29.06.2015) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиками на основании ст.539, ч.1 ст.540 ГК РФ, п.71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012) сложились отношения по поставке электрической энергии. 

Согласно выписки из ВЦ ЖКХ за июль 2024 ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>, используя электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. Лицевой счет № оформлен на ФИО2.

По спорному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО1, это сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности. Судебный приказ к ФИО5 и ФИО6 не предъявлялся, так как они являются несовершеннолетними, законными представителями которых являются родители, это отец- ФИО4 и мать-Кузьмина Елена Христофоровна. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступила оплата за потребленную электроэнергию в размере 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление с просьбой зачесть оплату, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 666,10 руб., остаток зачесть в счет погашения основного долга на лицевом счете.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступила оплата за «Электроснабжение ОДН» в размере 12 000 руб., также от ответчика поступило заявление с просьбой зачесть оплату, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. в счет оплаты задолженности за Электроснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626,94 руб., остаток зачесть в счет погашения долга по ОДН.

Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ и составляет 17 370,90 руб.

Пеня за несвоевременную оплату электроснабжения на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 614,63 руб.

Так как ответчик добровольно оплатил задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и за «Электроснабжение на ОДН» после предъявления иска в суд, истец в этой части не поддерживает свои требования.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская Горэлектросеть» - ФИО7 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила снизить размер пени.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке.

Как подтверждено материалами дела ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>, используя электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. Лицевой счет № оформлен на ФИО2.

Судом установлено, что правообладателем жилого помещения – 

<

адрес> (кадастровый №), расположенная по адресу: 

<

адрес>, является городской округ г. Барнаул Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки домовой книги ООО «УК «Старый Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, с. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ФИО6 

Истцом в обоснование иска представлены акты проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В заявленный истцом период времени ответчиками в спорную квартиру поставлялись коммунальные услуги в виде электрической энергии, которая была потреблена.

Факт поставки электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не оспаривался ответчиками.

Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула отменен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 078,81 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 331,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 800,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 427,76 руб.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступила оплата за потребленную электроэнергию в размере 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление с просьбой зачесть оплату, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 666,10 руб., остаток зачесть в счет погашения основного долга на лицевом счете. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступила оплата за «Электроснабжение ОДН» в размере 12 000 руб., также от ответчика поступило заявление с просьбой зачесть оплату, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. в счет оплаты задолженности за Электроснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626,94 руб., остаток зачесть в счет погашения долга по ОДН.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает при неделимости предмета обязательства. Требование об оплате за электроэнергию к должникам является неделимым, поскольку на основании показаний прибора учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 370,90 руб., пени за несвоевременную оплату электроснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,63 руб.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

С учетом моратория начисления пени, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, принимая во внимание размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 385 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату электроснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,63 руб.

При этом суд не находит оснований для большего снижения неустойки, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон, создаст условия для необоснованной выгоды одной из сторон обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учётом изложенного, истец имеет право на возмещение судебных расходов в полном объёме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,36 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, ФИО6 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности и пени - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» (ОГРН: №, ИНН: №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия № №), ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО3 (паспорт: серия № №), ФИО4 (паспорт: серия № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 385 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату электроснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года