№ 1-422/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 31 октября 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ведерниковой О.А., 

защитника - адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 19.02.2010г. по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 1 ст.162, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 25.05.2012г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 14.05.2012г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней; 

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ 23.03.2017г. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.09.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2017г., на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, он, находясь в сквере, расположенный напротив магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, на скамейке в сквере и не может помешать осуществлению его преступных действий, сняв с шеи ФИО1, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из полимерного пакета тайно похитил кошелек не представляющийся ценности для ФИО1 в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО3 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшей по уголовному делу ФИО1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Ведерникова О.А. и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении. 

Суд считает, что обвинение по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО3 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья и наличие заболеваний, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений, к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.09.2017г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд приходит к выводу, что умышленными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен действительный материальный ущерб, и с учетом прямого ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворив исковые требования потерпевшей в полном объеме. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.09.2017г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня оглашения приговора, то есть с 31.10.2017г.

Дни содержания ФИО3 под стражей с 25.09.2017г. до 31.10.2017г. по приговору суда от 25.09.2017 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме, и с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства: золотую подвеску – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

Апелляционным определением ВС РБ 22.01.2018г. приговор от 31.10.2017г в отношении ФИО3 изменен, исключено из описательно мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении окончательного наказания положений ст.70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.09.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.