№1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 января 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Тюкалова М.Ю.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Полтановой Г.Ю., Прохановой М.В., Орликовой Е.П.,

представителя потерпевшего – ЕНА,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2019 по 04.10.2019 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29. ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в то время пока ФИО3 находился в с. Итатка Томского района Томской области и ожидал телефонного звонка от ФИО1 о необходимости прибытия на участок лесного массива, с целью вывозки незаконно спиленной древесины, ФИО1 и ФИО2 на тракторе марки ДТ-75 без государственного регистрационного знака, находящегося под управлением ФИО2, приехали на территорию участка лесного массива, расположенного в квартале № выделе № урочища «

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 13 километров 100 метров от километрового столба с отметкой «№» на автодороге «

<

адрес>, в северо-восточном направлении, справа от погрузочной площадки, относительно въезда на погрузочную площадку, где ФИО1, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ФИО1 роли, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL 361», осуществил спиливание 11 деревьев породы кедр, 9 деревьев породы ель, 3 деревьев породы пихта, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, а ФИО2 в это время находился по близости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, при помощи вышеуказанного трактора стрелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку, расположенную в непосредственной близости к месту незаконной рубки, далее при помощи мерной палки осуществил разметку незаконно спиленной древесины на 6 метровый сортимент, а ФИО1 в это время находился по близости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего при помощи вышеуказанной бензопилы раскряжевал незаконно спиленную древесину на отдельные части (сортимент). Далее ФИО3 на автомобиле марки «Урал» без государственного регистрационного знака приехал на вышеуказанный участок лесного массива, где согласно отведенной ему роли с помощью погрузочного устройства, установленного на вышеуказанном автомобиле, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов автомобиля марки «Урал», после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вывезли незаконно спиленную древесину с места незаконной рубки, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлена незаконная рубка 11 деревьев породы кедр, общим объемом 13,93 м/3, обшей стоимостью 80021,26 рублей, 9 деревьев породы ель, общим объемом 15,54 м/3 обшей стоимостью 80651,23 рублей, 3 дерева породы пихта объемом 4,90 м/3 общей стоимостью 23764,63 рублей, расположенных в эксплуатационных лесах, в связи с чем государству, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 184437 рублей, что является особо крупным размером.

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в период времени с 05.10.2019 по 08.10.2019, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29. ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в то время пока ФИО3 находился в с. Итатка Томского района Томской области и ожидал телефонного звонка от ФИО1 о необходимости прибытия на участок лесного массива, с целью вывозки незаконно спиленной древесины, ФИО1 и ФИО2 на тракторе марки ДТ-75 без государственного регистрационного знака, находящегося под управлением ФИО2, приехали на территорию участка лесного массива, расположенного в квартале № № выделе № № урочища «

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 13 километров 150 метров от километрового столба с отметкой «№» на автодороге «

<

адрес>, в северо-восточном направлении, за погрузочной площадкой, прямо, относительно въезда на погрузочную площадку, где ФИО1, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки STIHL», осуществил спиливание 17 деревьев породы кедр, 8 деревьев породы ель, 2 деревьев породы пихта, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, а ФИО2 в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 при помощи вышеуказанного трактора стрелевал незаконно спиленную древесину на погрузочною площадку, расположенную в непосредственной близости к месту незаконной рубки, далее при помощи мерной палки осуществил разметку незаконно спиленной древесины на 6 метровый сортимент, а ФИО1 в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, при помощи вышеуказанной бензопилы раскряжевал незаконно спиленную древесину на удельные части (сортимент). Далее ФИО3 на автомобиле марки «Урал» без государственного регистрационного знака приехал на вышеуказанный участок лесного массива, где согласно отведенной ему роли с помощью погрузочного устройства, установленного на вышеуказанном автомобиле, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов автомобиля «Урал», однако вывезти незаконно спиленную древесину и распорядиться ею в дальнейшем по своему усмотрению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции 08.10.2019.

В результате действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществлена незаконная рубка 17 деревьев породы кедр, общим объемом 30.7 м/3, общей стоимостью 183265,66 рублей, 8 деревьев породы ель, общим объемом 13,58м/3, общей стоимостью 70249,32 рубля, 2 дерева породы пихта общим объемом 3,80 м/3 общей стоимостью 18908,08 рублей, расположенных в эксплуатационных лесах, в связи с чем государству, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 272423 рублей, что является особо крупным размером.

Эпизод незаконной рубки лесных насаждений в период времени 

с 01.10.2019 по 04.10.2019 

на территории квартала № выдела № урочища «

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

При этом в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале октября 2019 г. он предложил ФИО2 и ФИО3 совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> Корниловского лесничества, на что последние согласились. Ему было известно, что заготовка древесины запрещена на не отведенных делянах и без разрешительных документов. 04.10.2019 он при помощи своей бензопилы «Штиль 361» спилил 23 дерева хвойных пород, при этом отпилил ветки, макушки и сучка с хлыстов спиленных деревьев. ФИО2 при помощи своего трактора ДТ-75 трелевал хлысты спиленных им деревьев на погрузочную площадку, где производил метку. ФИО2 при помощи 6 метровой палки отмерял на хлысты, спиленные им деревья, а он раскряжевывал хлысты деревьев на сортимент длиной по 6 метров. Также он и ФИО2 наблюдали за обстановкой, чтобы никого не было. По мере заготовки древесины он звонил ФИО3, который приехал в лесной массив на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой и загрузил сортимент хвойных пород в кузов автомобиля. Они сразу договорились, что древесину будут увозить на пилораму к ПАН в с.Итатка, а деньги разделят поровну между собой на троих (т.1 л.д. 104-108, т.2 л.д.159-162, т.3 л.д. 50-52). 

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что в начале октября ФИО1 предложил ему совершить незаконную рубку лесных насаждений в окрестностях с.Итатка, на что он согласился. Договорились, что будут заготавливать древесину из деревьев хвойных пород. ФИО1 также предложил заготовить древесину ФИО3, который должен был её вывозить на автомобиле «УРАЛ». Договорившись заранее, какие действия они будут выполнять, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехали в квартал № выдела № 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 позвонил ФИО3 и сказал, чтобы последний был готов приехать за древесиной. ФИО1 при помощи своей бензопилы спилил 23 дерева хвойных пород: ель, пихта, кедр, отпилил у них ветки и макушки, а он при помощи мерной палки отмерил фрагменты на хлыстах по 6 метров. Затем ФИО1 раскряжевал древесину на сортимент, а он трелевал сортимент на погрузочную площадку с помощью собственного трактора ДТ-75. Затем ФИО1 позвонил ФИО3, который приехал на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой, при помощи которой ФИО3 загрузил трелеванный им сортимент в кузов автомобиля (т.1 л.д. 120-123, т.2 л.д. 135-138, т.3 л.д. 38-40). 

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 04.10.2019 он, ФИО2 и ФИО1 произвели заготовку 23 деревьев породы кедр, ель, пихта. Незаконную рубку предложил совершить ФИО1, на что он и ФИО2 согласились. ФИО1 при помощи своей бензопилы спиливал деревья, отпиливал ветки, макушки и сучки. ФИО2 при помощи своего трактора ДТ-75 трелевал хлысты деревьев на погрузочную площадку, где при помощи 6 метровой мерной палки отмерял фрагменты длиной по 6 метров, а ФИО1 при помощи пилы раскряжевывал хлысты на сортимент длиной по 6 метров. Данные обстоятельства он знает со слов ФИО1 и ФИО2. По мере заготовки древесины, ФИО1 постоянно звонил ему, а он приезжал на лесной массив на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой, и загружал сортимент древесины и отвозил на пилораму к ПАН в с.Итатка. В общей сложности они заготовили два борта автомобиля «УРАЛ». При этом они договорились, что деньги за древесину делят поровну на троих (т.1 л.д. 135-139, т.2 л.д. 147-150, т.3 л.д. 62-64). 

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ЕНА в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым она работает в должности инженера по охране и защите леса 

<

данные изъяты> ОГКУ Томсклес. В её должностные обязанности входит осуществление государственного лесного и пожарного контроля на территории Томской области. 08.10.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что в окрестностях 

<

адрес> задержаны граждане, техника. Туда был направлен участковый лесничества УДА Со слов последнего ей стало известно, что в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> была выявлена незаконная рубка деревьев хвойных пород: ель, кедр, пихта. Общий ущерб от незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ составил 184437 руб. При этом замеры диаметров всех пней производились путем перевода на 1,3 м от земли. Общий объем спиленной древесины породы кедр на двух земельных участках составил 44,63 куб. м., породы ель 29,12 куб. м., породы пихта 8,7 куб. м. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, объем спиленных деревьев необходимо разделить на следующие виды категорий: крупная, средняя, мелкая, дровяная. Поскольку расстояние от центра квартала № 

<

данные изъяты> до погрузочного пункта «Томск-2» составляет 55 км, то есть расстояние, подпадающее по 4-ый раздел такс, стоимость древесины породы кедр за 1 куб. м. составляет: крупная 64,80 рублей, средняя -- 45,90 рублей, мелкая -- 22,86 рублей, дровяная -1,80 рублей. Стоимость древесины породы ель за 1 куб. м. составила: крупная - - 48,60 рублей, средняя - 34,74 рубля, мелкая 17.28 рублей, дровяная - 1,26 рублей. Стоимость древесины породы пихта за 1 куб. м. составила: крупная - 48,60 рублей, средняя — 34,74 рубля, мелкая -- 17.28. рублей, дровяная -- 1,26 рублей. После этого полученную в результате сумму денежных средств по категориям древесины необходимо умножить на 2.38 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 г., а также умножить на 50, что является кратной стоимостью древесины за незаконную рубку. Таким образом, ущерб от незаконной рубки 04.10.2019 составил 184437 руб., ущерб от незаконной рубки 08.10.2019 составил 272423 руб. Общий ущерб от двух рубок составил 456860 руб. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возместили причиненный ущерб (т.2 л.д. 172-176, т.3 л.д.1-2).

Показаниями свидетеля УДА в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым он работает в должности участкового лесничего Прикульского участкового лесничества 

<

данные изъяты>. Указал, что в октябре 2019 г. он выезжал с сотрудниками полиции на место самовольной рубки лесных насаждений, которая была совершена в квартале № выделе № 

<

данные изъяты>. Приехав на место незаконной рубки деревьев, на месте находился автомобиль Урал с манипуляторной установкой. Прицеп автомобиля был загружен древесиной хвойных пород по 6 метров. Также на месте находился трактор ДТ-75 с двумя лопатами. Вся техника и древесина была изъята сотрудниками полиции. На месте находились подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые ему знакомы как местные жители с.Итатка, которые пояснили, что 04.10.2019 совершили незаконную рубку деревьев породы пихта, ель, кедр в количестве 23 штук. Диаметр пней был установлен с помощью мерной вилки и никем не оспаривался. Пни на момент осмотра имели светлый окрас, вокруг пней имелись многочисленные порубочные остатки (т.2 л.д. 217-220). 

Показаниями свидетеля ПАН в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесопереработкой в с.Итатка Томского района. Также скупает лес у частных лиц. В начале октября 2019 г. ФИО3 привез ему два борта автомобиля «Урал», груженных древесиной хвойных пород, сказав, что древесина принадлежит ФИО1, который до этого звонил ему и предлагал купить у него древесину. Всего было привезено около 28 куб.м. круглого леса. О том, что древесина была изготовлена незаконно, ему было не известно (т.2 л.д. 179-182, 236-239).

Кроме того, вина подсудимых доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколами проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 09.10.2019 и 10.10.2019 с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала № выдела № 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 23 деревьев хвойных пород совместно с ФИО2 и ФИО3(т.1 л.д. 146-150, 151, 152-153, т.2 л.д.89-93,94,95-120);

-протоколами проверки показаний на месте подозреваемого и обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым ФИО2 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала № выдела № 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 23 деревьев хвойных пород совместно с ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 161-163,164, т.2 л.д.51-55,56,57-88);

-протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 09.10.2019 и 10.10.2019 с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 23 деревьев хвойных пород совместно с ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 154-158, 159, 160, т.2 л.д.42-46,47,48-50);

-заявлением участкового лесничего Корниловского лесничества ПАВ от 09.10.2019, согласно которому последний сообщил о том, что 09.10.2019 в квартале 26 выдела 4 Александровского урочища Прикульского участкового лесничества Корниловского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев пород: кедр в количестве 11 штук, ель – 9 штук, пихта – 3 штуки, в результате чего государству был причинен ущерб на сумму 184437 рублей (т.1 л.д.187);

-протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомостью, абрис, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартале 26 

<

данные изъяты>, обнаружена незаконная рубка деревьев пород: кедр в количестве 11 штук, ель – 9 штук, пихта – 3 штуки, в результате чего государству был причинен ущерб на сумму 184 437 рублей (т.1 л.д. 188-189, 190, 194);

-справкой о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев пород кедр, ель, пихта в количестве 23 штук, общим объемом 34,37 м/3 на территории квартала 

<

данные изъяты>, составила 184 437 рублей (т.1 л.д. 192-193);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, схемой), согласно которого с участием участкового лесничего УДА, осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> лесничества. На месте осмотра места происшествия подсудимые пояснили, что 04.10.2019 на данном участке ими были заготовлено 23 дерева породы ель, пихта, кедр. ФИО1 пояснил, что деревья спиливал он при помощи бензопилы марки «Штиль», ФИО2 при помощи деревянной палки длиной по 6 метров отмерял на хлыстах спиленных деревьев фрагменты длиной по 6 метров и делал затески, по которым ФИО1 бензопилой отпиливал фрагменты по 6 метров. ФИО2 цеплял сортимент на погрузку тросом трактора ДТ-75 и трелевал на погрузочную площадку. ФИО3 при помощи манипуляторной установки, установленной на автомобиле Урал, погружал в кузов автомобиля (т.1 л.д. 23-29,30,31-40);

-протоколом выемки от 19.10.2019, согласно которому у свидетеля ПАН изъято пиломатериал древесины хвойных пород в виде обрезной плахи размерами 6х25х150 в количестве 94 штук длиной по 6 метров объемом 2,2 куб.м. и обрезной доски размерами 6х180х50 в количестве 80 штук длиной по 6 метров объемом 4,8 куб.м. (т.2 л.д.225, 226-227);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 (с приложением фотоотаблицы), согласно которому осмотрен пиломатериал древесины хвойных пород в виде обрезной плахи размерами 6х25х150 в количестве 94 штук длиной по 6 метров объемом 2,2 куб.м. и обрезной доски размерами 6х180х50 в количестве 80 штук длиной по 6 метров объемом 4,8 куб.м. Указанный пиломатериал признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 228-230, 231-232,233);

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль УРАЛ (самосвал), трактор ДТ-75 без регистрационных знаков, бензопила STIHL MS 361. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 83-85, 91-92).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимых. 

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту незаконной рубки лесных насаждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконной рубки деревьев пород: 11 деревьев породы кедр, 9 деревьев породы ель, 3 дерева породы пихта, при обстоятельствах изложенных выше был установлен бесспорно в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью доказательств, изложенных выше.

Под незаконной рубкой лесных насаждений суд понимает рубку хвойных деревьев путем спиливания бензопилой, в результате чего данные деревья были отделены от корней, без соответствующего разрешения.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимых. 

О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствуют слаженность, согласованность их действий, фактическое распределение между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла при совершении незаконной рубки деревьев хвойных пород.

Об умышленном характере действий подсудимых, направленных на незаконную рубку, свидетельствует то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея документов, разрешающих рубку леса, произвели рубку деревьев в особо крупном размере. 

Объем незаконно вырубленной древесины и ущерб, причиненный в результате указанных действий, полностью нашли свое подтверждение.

Суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была произведена незаконная рубка лесных насаждений, в результате которой ущерб, причиненный государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, составил 184437 рублей, что подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего ФИО4, справкой о размере ущерба, но и иными доказательствами.

По мнению суда, квалифицирующий признак – особо крупный размер, нашел своё подтверждение, и определен исходя из примечания к ст. 260 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Эпизод незаконной рубки лесных насаждений в период времени 

с 05.10.2019 по 08.10.2019 

на территории квартала 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

При этом в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 07.10.2019 он вновь решил совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород вместе с ФИО2 и ФИО3 в квартале 

<

данные изъяты>, на что последние согласились. 08.10.2019 он и ФИО2 приехали на вышеуказанный лесной массив, где он при помощи своей бензопилы «Штиль 361» спилил 27 деревьев хвойных пород, также он отпилил ветки, макушки и сучка с хлыстов спиленных деревьев. ФИО2 при помощи своего трактора ДТ-75 трелевал хлысты спиленных им деревьев на погрузочную площадку, где производил метку. В частности ФИО2 при помощи 6 метровой палки отмерял на хлысты, спиленные им деревья, а он раскряжевывал хлысты деревьев на сортимент длиной по 6 метров. Также он и ФИО2 наблюдали за обстановкой, чтобы никого не было. По мере заготовки древесины, он звонил ФИО3, который приезжал на лесной массив на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой и загружал сортимент хвойных пород в кузов автомобиля. При этом они сразу договорились, что древесину будут увозить на пилораму к ПАН в с.Итатка, а деньги разделят поровну между собой (т.1 л.д. 104-108, т.2 л.д.159-162, т.3 л.д. 50-52). 

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 07.10.2019 ему позвонил ФИО1 и вновь предложил совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в окрестностях с.Итатка Томского района, на что он согласился. ФИО1 также предложил заготовить древесину ФИО3, который должен был вывозить её на автомобиле «УРАЛ». О всех действиях они договорившись заранее, кто, что будет выполнять. 08.10.2019 он приехал вместе с ФИО1 в квартал 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 позвонил ФИО3 и сказал, чтобы последний был готов приехать за древесиной. ФИО1 при помощи своей бензопилы спилил 27 деревьев хвойных пород, ель, пихта, кедр, отпилил ветки и макушки, а он при помощи мерной палки отмерил фрагменты на хлыстах по 6 метров. Затем ФИО1 раскряжевал древесину на сортимент, а он на своём тракторе ДТ-75 стрелевал сортимент на погрузочную площадку. Затем ФИО1 позвонил ФИО3, который приехал на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой, при помощи которой ФИО3 загружал стрелеванный им сортимент в кузов автомобиля (т.1 л.д. 120-123, т.2 л.д. 135-138, т.3 л.д. 38-40). 

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 08.10.2019 он, ФИО2 и ФИО1 незаконно заготовили 27 деревьев породы кедр, ель, пихта. Незаконную рубку предложил совершить ФИО1, на что он и ФИО2 согласились. ФИО1 при помощи своей бензопилы спиливал деревья. ФИО2 при помощи своего трактора ДТ-75 трелевал хлысты деревьев на погрузочную площадку, где при помощи 6 метровой мерной палки ФИО2 отмерял на хлыстах деревьев фрагменты длиной по 6 метров, а ФИО1 при помощи пилы раскряжевывал хлысты на сортимент длиной по 6 метров. Данные обстоятельства он знает со слов ФИО1 и ФИО2. По мере заготовки древесины, ФИО1 постоянно звонил ему, а он приезжал на лесной массив на автомобиле «УРАЛ» с манипуляторной установкой, загружал сортимент и отвозил на пилораму к ПАН в с.Итатка. При этом они сразу же договорились, что деньги за древесину разделят поровну на троих (т.1 л.д. 135-139, т.2 л.д. 147-150, т.3 л.д. 62-64). 

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ЕНА в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым она работает в должности инженера по охране и защите леса Корниловского лесничества Филиала ОГКУ Томсклес. В ее должностные обязанности входит осуществление государственного лесного и пожарного контроля на территории Томской области. 08.10.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что в окр. с.Итатка Томского района задержаны граждане, техника. Туда был направлен участковый лесничества УДА Со слов последнего ей стало известно, что в квартале 

<

данные изъяты> была выявлена незаконная рубка деревьев хвойных пород: ель, кедр, пихта. Общий ущерб от незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ составил 272423 руб. При этом замеры диаметров всех пней производились путем перевода на 1,3 м от земли. Общий объем спиленной древесины породы кедр на двух земельных участках составил 44,63 куб. м., породы ель 29,12 куб. м., породы пихта 8,7 куб. м. В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем спиленных деревьев необходимо разделить на следующие виды категорий: крупная, средняя, мелкая, дровяная. Поскольку расстояние от центра квартала 

<

данные изъяты> до погрузочного пункта «Томск-2» составляет 55 км, то есть расстояние, подпадающее по 4-ый раздел такс, стоимость древесины породы кедр за 1 куб. м. составляет: крупная 64,80 рублей, средняя -- 45,90 рублей, мелкая -- 22,86 рублей, дровяная -1,80 рублей. Стоимость древесины породы ель за 1 куб. м. составила: крупная - - 48,60 рублей, средняя - 34,74 рубля, мелкая 17.28 рублей, дровяная - 1,26 рублей. Стоимость древесины породы пихта за 1 куб. м. составила: крупная - 48,60 рублей, средняя — 34,74 рубля, мелкая -- 17.28. рублей, дровяная -- 1,26 рублей. После этого полученную в результате сумму денежных средств по категориям древесины необходимо умножить на 2.38 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 г., а также умножить на 50, что является кратной стоимостью древесины за незаконную рубку. Таким образом, ущерб от незаконной рубки 04.10.2019 составил 184437 руб., ущерб от незаконной рубки 08.10.2019 составил 272423 руб. Общий ущерб от двух рубок составил 456860 руб. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возместили причиненный ущерб (т.2 л.д. 172-176, т.3 л.д.1-2).

Показаниями свидетеля УДА в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым он работает в должности участкового лесничего Прикульского участкового лесничества Корниловского лесничества. В октябре 2019 г. он выезжал с сотрудниками полиции на место самовольной рубки лесных насаждений, которая была совершена в квартале 

<

данные изъяты>. Приехав на место незаконной рубки деревьев, на месте находились два автомобиля «Камаз», автомобиль «Урал» с манипуляторной установкой. Прицеп автомобиля был загружен древесиной хвойных пород по 6 метров. Также на месте находился трактор ДТ-75 с двумя лопатами. Вся техника и древесина была изъята сотрудниками полиции. На месте находились ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые ему знакомы как местные жители с.Итатка, которые пояснили, что 08.10.2019 совершили незаконную рубку деревьев породы пихта, ель, кедр в количестве 27 штук. Также он участвовал в осмотре древесины хвойных пород, изъятой 08.10.2019. Диаметр пней был установлен с помощью мерной вилки и никем не оспаривался. Пни на момент осмотра имели светлый окрас, вокруг пней имелись многочисленные порубочные остатки (т.2 л.д. 217-220, т.3 л.д. 75-76). 

Показаниями свидетеля ПАН в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесопереработкой в с.Итатка Томского района. Кроме того, он скупает лес у частных лиц. 08.10.2019 ФИО1 просил его предоставить автомобиль «Урал» для вывоза леса, после чего ФИО3 уехал к ФИО1. Также 08.10.2019 ФИО1 вновь позвонил ему и попросил его еще два автомобиля для погрузки и вывоза леса, так как пояснил, что вся срубленная древесина не вошла в автомобиль «Урал». Он отправил еще двух работников помочь с вывозом леса. О том, что древесина была заготовлена незаконно, ему было не известно (т.2 л.д. 179-182).

Кроме того, вина подсудимых доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколами проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 09.10.2019 и 10.10.2019 с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 27 деревьев хвойных пород совместно с ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 146-150, 151, 152-153, т.2 л.д.89-93,94,95-120);

-протоколами проверки показаний на месте подозреваемого и обвиняемого ФИО2 от 09.10.2019 и 10.10.2019 с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым ФИО2 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 27 деревьев хвойных пород совместно с ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 161-163,164, т.2 л.д.51-55,56,57-88);

-протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 09.10.2019 и 10.10.2019 с приложением фототаблицы, схемами, согласно которым подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых, защитника, участкового лесничего, на лесном массиве квартала 

<

данные изъяты> добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконной рубки 27 деревьев хвойных пород совместно с ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 154-158, 159, 160, т.2 л.д.42-46,47,48-50);

-заявлением участкового лесничего Корниловского лесничества ПАВ от 09.10.2019, согласно которому последний сообщил о том, что 09.10.2019 в квартале 26 выдела 4 Александровского урочища Прикульского участкового лесничества Корниловского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев пород: кедр в количестве 17 штук, ель – 8 штук, пихта – 2 штуки, в результате чего государству был причинен ущерб на сумму 272 423 рублей, что является особо крупным ущербом (т.1 л.д.7);

-аутом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомостью, абрис, согласно которым в квартале 

<

данные изъяты>, обнаружена незаконная рубка деревьев пород: кедр в количестве 17 штук, ель – 8 штук, пихта – 2 штуки, общим объемом 48,08 м/3 (т.1 л.д. 8-9,10,13);

-справкой о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев пород кедр, ель, пихта в количестве 27 штук, общим объемом 48,08 м/3 на территории квартала 

<

данные изъяты> лесничества, составила 272 423 рублей (т.1 л.д. 11-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, схемой), согласно которого с участием участкового лесничего УДА, осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> лесничества. На месте осмотра места происшествия подсудимые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке ими были заготовлено 27 деревьев породы ель, пихта, кедр. ФИО1 пояснил, что деревья спиливал он при помощи бензопилы марки «Штиль», ФИО2 при помощи деревянной палки длиной по 6 метров отмерял на хлыстах спиленных деревьев фрагменты длиной по 6 метров и делал затески, по которым ФИО1 бензопилой отпиливал фрагменты по 6 метров. ФИО2 цеплял сортимент на погрузку тросом трактора ДТ-75 и трелевал на погрузочную площадку. ФИО3 при помощи манипуляторной установки, установленной на автомобиле Урал, погружал в кузов автомобиля (т.1 л.д. 23-29,30,31-40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных спилах древесины имеются динамические следы распила, образованные в результате воздействия режущих элементов цепи механической пилы, совмещенные с разломом. Спил с пня дерева и спил с фрагмента древесины в кузове автомобиля Урал составляли ранее единое целое (т.1 л.д.70-74);

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрена древесина в виде сортимента в количестве 117 штук длиной по 6 метров, общим объемом 52, 671м.куб., в который входит сортимент 85 штук ели, 14 штук пихты, 18 штук кедра. Указанная древесина признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 70-72,73,74);

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрены: Камаз 43101, г/н №, Камаз 43118N, г/н №, автомобиль УРАЛ (самосвал), трактор ДТ-75 без регистрационных знаков, бензопила STIHL MS 361, два спила древесины породы ель. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 83-85, 91-92).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимых. 

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту незаконной рубки лесных насаждений в период времени с 05.10.2019 по 08.10.2019 по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконной рубки деревьев пород: 17 деревьев породы кедр, 8 деревьев породы ель, 2 дерева породы пихта, при обстоятельствах изложенных выше был установлен бесспорно в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью доказательств, изложенных выше.

Под незаконной рубкой лесных насаждений суд понимает рубку хвойных деревьев путем спиливания бензопилой, в результате чего данные деревья были отделены от корней, без соответствующего разрешения.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимых. 

О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствуют слаженность, согласованность их действий, фактическое распределение между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла при совершении незаконной рубки деревьев хвойных пород.

Об умышленном характере действий подсудимых, направленных на незаконную рубку, свидетельствует то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея документов, разрешающих рубку леса, произвели рубку деревьев в особо крупном размере. 

Объем незаконно вырубленной древесины и ущерб, причиненный в результате указанных действий, полностью нашли свое подтверждение.

Суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была произведена незаконная рубка лесных насаждений, в результате которой ущерб, причиненный государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, составил 272423 рублей, что подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего ФИО4, справкой о размере ущерба, но и иными доказательствами.

По мнению суда, квалифицирующий признак – особо крупный размер, нашел своё подтверждение, и определен исходя из примечания к ст. 260 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, семейное положение, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали свою вину полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуются удовлетворительно, ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей у всех подсудимых.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые совершили два преступления, относящееся к категории тяжких, против экологии.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет к ним положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимых, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Разрешая гражданский иск, заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области в лице представителя ЕНА на общую сумму 336860 рублей, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют иждивенцев, временные заработки, а также учитывая их имущественное положение, считает возможным освободить последних от выплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 01.10.2019 по 04.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 05.10.2019 по 08.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 01.10.2019 по 04.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 05.10.2019 по 08.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 01.10.2019 по 04.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 05.10.2019 по 08.10.2019) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении подсудимых – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области в лице представителя ЕНА на общую сумму 336860 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пиломатериал древесины хвойных пород в виде обрезной плахи (теса) размерами 6х25х150 в количестве 94 штук длиной по 6 метров объемом 2,2 куб.м. и обрезной доски размерами 6х180х50 в количестве 80 штук длиной по 6 метров объемом 4,8 куб.м., сортимент хвойных пород в количестве 117 штук длиной по 6 метров; бензопилу марки «STIHL» MS 361 – конфисковать и обратить в доход государства. В частности древесину, пиломатериал древесины передать в Управление Росимущества по Томской области. Два спила древесины породы ель – уничтожить. 

Снять ограничение с автомобиля «Урал» с манипуляторной установкой, выданный под сохранную расписку свидетелю ПАН

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на гусеничный трактор ДТ-75 в кузове синего цвета, заводской номер двигателя 13410070, стоимостью 130000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» IMEI №, стоимостью 730 рублей, принадлежащие ФИО2; на сотовый телефон марки «Nokia» IMEI №, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО3, на сотовый телефон «BQ 4028» IMEI 1:№, IMEI 1:№ стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИН 70RS0005-01-2019-002601-29

Оригинал приговора в деле № 1-19/2020