Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя - Кулебакского городского прокурора Чернова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шарыгина А.С., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 2 статьи 327 УК РФ, 

установил:

1. В целях реализации Комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы, утвержденной постановлением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, постановлением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (в редакции постановления 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>) утвержден Порядок предоставления субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям, в том числе инновационным, на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности» (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.1 Порядок устанавливает условия и механизм предоставления субсидий на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности (далее по тексту Субсидия).

Субсидии начинающим малым предприятиям предоставляются индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат на приобретение оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка к начинающим малым предприятиям относятся субъекты малого предпринимательства, с даты регистрации которых на момент подачи заявки на предоставление Субсидии, прошло менее года.

Согласно пункта 1.3 Порядка Субсидии предоставляются из областного бюджета в пределах средств, предусмотренных на эти цели законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период и государственной программой.

Согласно пункту 1.4 Порядка объем средств по направлениям государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям распределяется и утверждается на заседании Комиссии по отбору начинающих малых предприятий для оказания им государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела (далее по тексту - Комиссия).

В соответствии с пунктом 1.6 Порядка Субсидия предоставляется по результатам отбора начинающих малых предприятий (далее - отбор) при условии вложения в проект собственных средств в размере не менее 15% от запрашиваемой суммы. Срок использования Субсидии составляет 1 год. Объем Субсидии начинающим малым предприятиям не может превышать 300000 рублей на одного получателя государственной поддержки.

В соответствии с пунктами 3.2 Порядка прием документов осуществляется министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг 

<

адрес> (далее - Организатор отбора, Министерство).

В соответствии с пунктами 3.3 Порядка заявитель подает заявку на предоставление Субсидии в запечатанном конверте.

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка заявка на участие в отборе должна содержать, кроме прочих, следующие обязательные для предоставления документы: заявку на предоставление Субсидии, бизнес-план, смету расходов, копии документов о назначении руководителя и главного бухгалтера организации (если имеются), заверенные заявителем.

В соответствии с пунктом 5.6 Порядка на основании протокола вскрытия конвертов с заявками и определения участников отбора Комиссия в течение 10 рабочих дней рассматривает проекты заявителей допущенных к участию в отборе и оценивает их в соответствии с рядом критериев оценки эффективности проектов, среди которых:

- направление расходования средств: запрашиваемые средства в полном объеме используются на приобретение и производство основных средств, необходимых для предпринимательской деятельности - 100 дополнительных баллов;

- создано новых рабочих мест (наемных работников) на момент подачи заявки: от одного до трех - 50 дополнительных баллов.

В соответствии с пунктом 7.3 Порядка получатель Субсидии обязан возвратить бюджетные средства в бюджет в случаях: не использования Субсидии в размере, указанном в смете расходов в течение 1 года; при выявлении факта нецелевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии; нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта представления ложных, либо намеренно искаженных сведений.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в средствах массовой информации опубликовано информационное сообщение о проведении в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году отбора начинающих малых предприятий для оказания им государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела, согласно которого в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> объявлен прием заявок на участие в конкурсе. 

В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 ча, узнавшего о начале приема заявок на участие в конкурсе для получения Субсидии, осведомленного о Порядке предоставления Субсидии, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых государством в рамках государственной программы «Развитие предпринимательства и туризма 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы», в виде Субсидии, не являющейся социальной выплатой и относящейся к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, путем обмана сотрудников Министерства, под предлогом получения Субсидии.

При этом ФИО1, не намереваясь фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, решил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), открыть расчетный счет для зачисления на него Субсидии, и обратиться в Министерство с заявлением на предоставление Субсидии для реализации бизнес - проекта «Установка приборов повышенной энергоэффективности», предоставив пакет документов, предусмотренных пунктом 4.1 Порядка, в которых отразить заведомо ложные сведения о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность. Полученными в виде Субсидии денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес - проекта «Установка приборов повышенной энергоэффективности».

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и преследуя преступную цель хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что право на получение Субсидии предоставляется предпринимателю, зарегистрированному в данном статусе менее года, обратился в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России 

<

№*****>, расположенную по адресу: 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве ИП с основным видом деятельности «Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом принято решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве ИП, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса ИП за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 

<

№*****> и выдано свидетельство серии 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Будучи осведомленным о том, что Субсидия может быть получена не иначе как путем перечисления ее на банковский счет предпринимателя и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в Дополнительный офис 

<

№*****> Выксунского отделения 

<

№*****> Сбербанка России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор обслуживания банковского счета, на основании которого ИП ФИО1 открыт расчетный счет 

<

№*****>.

Кроме того, в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что для получения Субсидии необходимо предоставить документы, подтверждающие намерение и реальную возможность организовать производство товаров, работ, услуг, в том числе документы, подтверждающие назначение главного бухгалтера организации, подготовил пакет документов, необходимый для участия ИП ФИО1 в конкурсном отборе заявок субъектов малого предпринимательства для предоставления им Субсидии, в том числе: 

- заявление на предоставление Субсидии; 

- бизнес-план «Установка приборов повышенной энергоэффективности»; 

- смету расходов, в которой указал, что для реализации заявленного предпринимательского проекта необходима Субсидия в размере 300000 рублей для приобретения основных средств: отбойного молотка Вosch GSН11Е, стоимостью 31900 рублей; перфоратора GBН4-32 DFR Воsch (2шт), стоимостью 36800 рублей; шлифмашин угловых Воsch GWS 26-230JBV+S (2шт), стоимостью 22200 рублей; штробореза МFХ65 Меtabо, стоимостью 32990 рублей; шуруповертов Меtabо DWSE6.3 (2шт), стоимостью 24740 рублей; бензогенератора ЕР2500СХ1 Ноndа, стоимостью 33700 рублей; генератора сварочного Ргогаb 5500 ЕВW, стоимостью 44990 рублей; сварочного аппарата инверторного типа Вlueweld Prestige 220/S, стоимостью 23550 рублей; аппарата для сварки полипропиленовых труб Электроприбор АСТ-2,5, стоимостью 3850 рублей; дальномера Stabila LD500, стоимостью 21150 рублей; лазерного прибора ротационного Stabila LAPR100+штативов, стоимостью 24130 рублей;

- копии документов, подтверждающих назначение бухгалтера организации, заверенные подписью ФИО1:

1) копию подложного трудового договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, изготовленного ФИО1 с использованием компьютерной техники, согласно которого ИП ФИО1 предоставляет работнику [ФИО]4 работу, а работник выполняет, предусмотренные договором обязанности по должности бухгалтера с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с должностным окла

<

адрес> рублей. По просьбе ФИО1 подпись в договоре от имени [ФИО]4, последняя, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, выполнила собственноручно. Подпись от имени ФИО1, последний выполнил собственноручно;

2) копию подложного приказа 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, изготовленного ФИО1 с использованием компьютерной техники, согласно которого ИП ФИО1 принимает [ФИО]4 на должность бухгалтера с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с должностным окла

<

адрес> рублей. По просьбе ФИО1 подпись об ознакомлении с приказом от имени [ФИО]4, последняя, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, выполнила собственноручно. Подпись от имени ФИО1, последний выполнил собственноручно;

3) копию трудовой книжки серии 

<

№*****> 

<

№*****> на имя [ФИО]4, бланк которой ФИО1 заранее приобрел для совершения преступления, после чего неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего внесло недостоверные рукописные записи о приеме [ФИО]4 на должность бухгалтера с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заверив их своей подписью и проставив оттиск самонаборной печати, с набранной им надписью «ИП ФИО1».

При этом ФИО1 не намеревался осуществлять установку приборов повышенной энергоэффективности, а указанный пакет документов, которые он, осознавая противоправность своих действий, подписал и заверил оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, подготовлен им лишь с целью введения в заблуждение членов Комиссии относительно своих истинных намерений, и последующего получения и хищения Субсидии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде Субсидии, ФИО1 посредством почтовой связи направил пакет документов, содержащих недостоверные сведения относительно намерений и реальной возможности ИП ФИО1 организовать производство товаров, работ, услуг, в том числе подложные документы, подтверждающие назначение главного бухгалтера организации, вместе с заявкой на конкурсный отбор о предоставлении Субсидии в Министерство по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотрев заявку ИП ФИО1 и предоставленные им документы, в том числе подложные, члены Комиссии, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана об истинных целях получения им Субсидии, приняли положительное решение о предоставлении ИП ФИО1 Субсидии в размере 300000 рублей, о чем был составлен протокол 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, в помещении Министерства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал договор 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении ИП ФИО1 Субсидии в размере 300000 рублей (далее по тексту - Договор) на реализацию проекта «Установка приборов повышенной энергоэффективности», заведомо не имея намерений исполнять его условия и осуществлять заявленный вид деятельности.

Согласно пункту 3.2 Договора получатель субсидии (ИП ФИО1) обязан использовать Субсидию в течение 1 календарного года с момента получения Субсидии по целевому назначению в соответствии со сметой расходов; своевременно предоставлять Министерству отчеты об использовании Субсидии до момента полного расходования Субсидии в соответствии со сметой расходов; в течение двух календарных лет, следующих после года получения Субсидии предоставлять в Министерство анкету получателя поддержки.

В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании Договора денежные средства бюджета 

<

адрес>, распорядителем которых являлось Министерство, в сумме 300000 рублей зачислены на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

№*****>, открытый в дополнительном офисе 

<

№*****> Выксунского отделения 

<

№*****> Сбербанка России, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, не имея намерений использовать Субсидию для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора, перечислил полученные ИП ФИО1 в виде Субсидии денежные средства на принадлежащую ему сберегательную книжку с расчётным счётом 

<

№*****>, открытым в дополнительном офисе 

<

№*****> Выксунское ОСБ 

<

№*****>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 полученные ИП ФИО1 в виде Субсидии денежные средства обналичил в дополнительном офисе 

<

№*****> Выксунское ОСБ 

<

№*****>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не связанному с реализацией бизнес - проекта «Установка приборов повышенной энергоэффективности».

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил бюджету 

<

адрес> в лице Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> (которое является правопреемником Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг 

<

адрес>, прекратившего свою деятельность 

<

ДД.ММ.ГГГГ> путем реорганизации в форме слияния с Министерством промышленности и инноваций 

<

адрес>) материальный ущерб в сумме 300000 рублей, что является крупным размером. 

2. Кроме того, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, точные место и время совершения преступления не установлено, ФИО1 ч, с целью облегчить дальнейшее совершение умышленного корыстного преступления, связанного с хищением денежных средств бюджета 

<

адрес> в крупном размере, действуя умышлено подделал иные официальные документы, предоставляющие права, а именно подписал изготовленные им трудовой договор 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, приказ 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и трудовую книжку 

<

№*****> 

<

№*****>, приобретенную им в канцелярском магазине, умышленно указав в них недостоверные сведения о том, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]4, которая не поставлена в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, принята на должность бухгалтера в ИП ФИО1, хотя фактически [ФИО]4 никаких трудовых обязанностей в ИП ФИО1 не исполняла, копии которых ФИО1 подписал и заверил оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, которые 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета 

<

адрес> в крупном размере, предоставил с заявкой на получение государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, точные место и время совершения преступления не установлено, ФИО1, с целью скрыть совершенное им умышленное корыстное преступление, связанное с хищением денежных средств бюджета 

<

адрес> в крупном размере, действуя умышлено подделал иные официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, а именно: 

товарный чек от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о приобретении шлифмашины угловой Воsch GWS, в количестве 2шт., стоимостью 11600 рублей каждая, а всего на общую сумму 23200 рублей; шуруповерта Меtabo DWSЕ6.3, в количестве 2шт., стоимостью 17850 рублей каждая, а всего на общую сумму 35700 рублей; сварочного аппарата Вlueweld Prestigе, стоимостью 24600 рублей; Электроприбор АСТ-2,5, стоимость 4050 рублей, а всего по чеку 87550 рублей; 

товарный чек от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о приобретении отбойного молотка Воsch GSH11Е, стоимостью 32300 рублей; генератора сварочного Ргогаb 5500 рублей, стоимостью 45900 рублей; штробореза Меtabo DWSЕ6.3, стоимостью 33600 рублей; дальномера Stabila LD500, стоимостью 21650 рублей, а всего по чеку 133450 рублей; 

товарный чек от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о приобретении перфоратора Воsch GBН4-32 DFR, в количестве 2шт., стоимостью 18900 рублей каждый, а всего на общую сумму 36800 рублей; лестницы Elkop VHRH (3x11), в количестве 2шт., стоимостью 10800 рублей каждая, а всего на общую сумму 21600 рублей; лазерного прибора Stabila LAPR100, в количестве 2шт., 30400 рублей каждый, а всего на общую сумму 60800 рублей; бензогенератора Ноnda ЕР2500СХ1, стоимость 33900 рублей, а всего по чеку 153100 рублей, бланки которых ФИО1 заранее приискал для совершения преступления и которые заполнены по его указанию неустановленным лицом, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, хотя фактически указанное оборудование ФИО1 не приобреталось. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставил копии указанных товарных чеков, подписав их и заверив оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг 

<

адрес> в качестве отчета о целевом расходовании государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Шарыгин А.С. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представитель потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> - [ФИО]8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, гражданский иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ и по части 2 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по части 2 статьи 327 УК РФ, - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что одно из преступлений, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, второе к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, по месту работы руководством предприятия 

<

данные изъяты>, председателем профкома 

<

данные изъяты> положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, по всем эпизодам преступления, явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольной выдаче сберегательной книжки, по эпизоду преступления, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ, а также по эпизоду преступления, предусмотренному частью 2 статьи 327 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым признать явку с повинной, то есть добровольное сообщение о совершенном им преступлении, в виде подделки документов, сделанное подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание, по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159, части 2 статьи 327 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью ч.6 ст. 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст.ст. 6,43,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

По делу на стадии предварительного расследования представителем потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> - [ФИО]8 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 300000 рублей.

Представитель потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> - [ФИО]8 гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить, подсудимый ФИО1 гражданские иск признал в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд признает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 2 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 2 статьи 327 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 чу считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ча в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы г.о.

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> - [ФИО]8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Министерства промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- сберегательную книжку «Сбербанка России» 

<

№*****> 

<

№*****> на имя ФИО1, находящееся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1;

- регистрационное дело ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

№*****>), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть в Межрайонную ИФНС 

<

№*****> по 

<

адрес>;

- документы, которые послужили основанием для получения ИП ФИО1 субсидии: перечень документов; заявка на предоставление субсидии; бизнес-план «Установка приборов повышения энергоэффективности»; смета расходов; справка об открытии счета 

<

№*****>; копия свидетельства регистрационный номер 

<

№*****>; выписка из ЕГРИП 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; справка 

<

№*****>; справка 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; справка 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия паспорта ФИО1; копия трудового договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия трудовой книжки [ФИО]4; копия приказа 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год; отчет о выполнении показателей эффективности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; отчет о выполнении показателей эффективности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; отчет о выполнении показателей эффективности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год (годовой отчет); отчет о выполнении показателей эффективности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; две копии товарного чека б/н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; две копии товарного чека б/н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; две копии товарного чека б/н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; отчет о выполнении показателей эффективности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год (полугодие); договор 

<

№*****> о предоставлении субсидии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; дополнительное соглашение к договору о предоставлении субсидии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>; смета расходов, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства 

<

адрес>.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева