дело № 1-193/2023

16RS0041-01-2023-000955-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Лениногорск 

Республик Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимой ФИО1 , 

защитника – адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, у ФИО1 находящийся у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 , находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei №, №, c абонентским номером мобильного оператора «

<

данные изъяты> имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «

<

данные изъяты>» зашла на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где посредством переписки договорилась с иным лицом о приобретении наркотического средства под условным наименованием «Мефедрон кристалл», массой не менее 2 грамма, стоимостью 5800 рублей. 

Далее, ФИО1 в своем телефоне оплатила онлайн электронным переводом со своего счета «

<

данные изъяты>», привязанному к ее номеру телефона 

<

данные изъяты>, на номер мобильного телефона иного лица денежные средства с учетом комиссии в размере 5800 рублей за приобретенное им наркотическое средство под условным наименованием «Мефедрон кристалл», массой не менее 2 грамма. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, после получения с чата того же интернет-магазина на свой мобильный телефон ссылки с координатами геолокации тайника - «закладки», ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не знали и не подозревали о преступных намерениях последней, направилась к лесному массиву по 

<

адрес> Республики Татарстан.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут на участке лесного массива, расположенного вдоль проезжей части 

<

адрес> Республики Татарстан, напротив жилого 

<

адрес> переулка Стадионный 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 нашла находящийся в общедоступном месте, по веткой дерева по координатам геолокации 

<

данные изъяты>, тайник-закладку, в котором находилась скорлупа грецкого ореха, заклеенная прозрачной липкой лентой, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, который она забрала себе и в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в левой руке до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, сотрудниками отдела МВД по 

<

адрес> на участке дороги около 

<

адрес> переулка Стадионный 

<

адрес> Республики Татарстан была задержана ФИО1 , которая при виде сотрудников полиции выкинула на обочину дороги скорлупу грецкого ореха, заклеенную прозрачный липкой лентой, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, который держала в левой руке. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> на участке дороги около 

<

адрес>, на обочине в присутствии двух понятых было изъято вещество с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из объекта. 

Согласно физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу исследование вещество, массой 2,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788, относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2.02 грамма, незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь у себя дома, решила приобрести и употребить наркотик «мефедрон», для чего используя свой телефон, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине выбрала локацию - город «Лениногорск» и наркотик «Мефедрон кристалл», массой 2 грамма. Произведя оплату в размере 5800 рублей с комиссией со своего счета «Киви-кошелька» за наркотическое средство и получив координаты с местом закладки, она направилась со своими подругами Свидетель №1 и Свидетель №2 в лес по 

<

адрес> на место, она попросила подруг подождать ее, а сама по координатам в своем телефоне пошла в лес, где нашла скорлупу грецкого ореха, обмотанную скотчем, в которой находился сверток с наркотиком. Когда она вышла из леса, и они с подругами направилась обратно, их задержали сотрудники полиции. При виде сотрудников она испугалась и выкинула скорлупу со свертком и уронила свой телефон. Наркотик приобретала для личного употребления, без цели сбыта. В последующем наркотик и телефон был изъят сотрудниками полиции.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует что, будучи начальником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в оперативной группе при проведении ОРМ «Наблюдение» за территорией лесного массива по 

<

адрес>, в ходе которого около 17 часов была задержана ФИО1 Последняя находясь возле лесного массива с двумя девушками, что-то искала с телефоном в руках. При виде сотрудников полиции ФИО1 выкинула на землю полимерный сверток и телефон. После сотрудникам полиции она призналась, что выкинула сверток с наркотиком, который забрала из тайника в лесу. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на обочине дороги около 

<

адрес> переулка Стадионный 

<

адрес> Республики Татарстан был изъят сверток с неизвестным веществом сотовый телефон (том 1, л.д. 75-77)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи участковым уполномоченным полиции, был привлечен для оказания содействия при задержании сотрудникам ОНК ОРМ «Наблюдение» за территорией лесного массива по 

<

адрес>. Около 17 часов они увидели, что со стороны переулка Стадионный на 

<

адрес> прошли три молодых девушки и остановились на дороге. Одна из них пошла в лесной массив с телефоном в руках. Было принято решение об их задержании. После того, как они стали подходить к ним, ранее им неизвестная ФИО1 выкинула полимерный сверток и телефон. На вопрос, что она делала в лесу, она призналась, что ходила за закладкой, откуда забрала сверток с наркотиком и при виде сотрудников выбросила сверток, так как испугалась. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на обочине дороги около 

<

адрес> был изъят сверток телефон.(том 1, л.д. 72-74)

Показания свидетеля ФИО6(том 1, л.д. 69-71), ФИО7 (л.д 57-59), оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда проезжала на своей автомашине по 

<

адрес>, ее остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятной при осмотре места происшествия. В ходе осмотра около 

<

адрес> переулка Стадионный, примерно в 1 метре от дороги сотрудники с земли изъяли полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом и телефон. Ранее ей незнакомая ФИО1 , которая находилась на месте вместе с сотрудниками полиции, пояснила, что сверток принадлежит ей и в данном свертке находится наркотик, который она заказала через интернет и который она при виде сотрудников полиции выкинула. (том 1, л.д. 66-68)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д. 78-80)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она встретилась с Свидетель №2 и ФИО1 , чтобы пойти погулять. ФИО1 им предложила пойти в сторону 

<

адрес> они дошли до перекрёстка 

<

адрес>, ФИО1 попросила их подождать, а сама с телефоном в руках пошла в лес. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулась к ним. Пройдя несколько метров они были остановлены сотрудниками полиции, которым ФИО1 призналась, что приобрела в интернете сверток с наркотиком, который нашла в лесу и увидев сотрудников полиции, выкинула. (том 1, л.д. 60-62)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1. (том 1, л.д. 63-65)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения УУП ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у 

<

адрес> задержана ФИО1 , которая скинула грецкий орех, завернутый в изоленту, возможно с наркотическим веществом. (том 1, л.д. 3) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около 

<

адрес> обнаружена и изъята скорлупа грецкого ореха со свертком внутри и сотовый телефон, принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д. 5-9)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1, л.д.20)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1, л.д. 47-49)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника ФИО15 указала место в лесном массиве по 

<

адрес> Республики Татарстан, где она ДД.ММ.ГГГГ по координатам геолокации в своем телефоне из тайника-закладки забрала себе скорлупу грецкого ореха, внутри которого находился сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма (том 1, л.д.108-114)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из тайника-закладки по координатам геолокации забрала себе скорлупу грецкого ореха, внутри которого находился сверток с наркотическим – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма (том 1, л.д.115-119)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, сейф-пакет № с полимерными пакетиками, скорлупой грецкого ореха, фрагментом изоленты черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д. 120-124)

Согласно постановлению о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,09 грамма, полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха, фрагмент изоленты черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (том 1, л.д.125-126)

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от начальника отдела МВД РФ по 

<

адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания лиц, осуществляющих тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также лиц приобретающих данные наркотические средства. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК была задержана ФИО1 , которая при виде сотрудников полиции выкинула скорлупу грецкого ореха, внутри которого находился сверток с наркотическим – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма (л.д 31-36)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой и то, что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: пагубное употребление алкоголя, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства. (том 1, л.д. 54-55)

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 , суд признает активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в соответствии с часть 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденной. 

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № использованной ФИО1 в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 135-136) вещественные доказательства: остаток наркотического средства, полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха и фрагмент изоленты черного цвета, подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; остаток наркотического средства, полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха и фрагмент изоленты черного цвета - хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2023 года