Дело № 1- 294/7-2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 августа 2017 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Лапшина И.А., ФИО8, 

подсудимого ФИО12, 

защитника Жильниковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ледовской К.Ю., Бредихиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты> ранее судимого 02.02.2011 года Кировским районным судом г. Курска по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 161 ч.2 п. «а,в,г», 30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 20.09.2013 года освобожден по отбытии наказания; 14.01.2016 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 23.12.2016 года освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 20.04.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО12, находясь на лестничном пролете между шестым и седьмым этажами подъезда 

<

адрес> увидел ранее ему незнакомого ФИО1, ведущего бродяжнический образ жизни и сидевшего на ступеньках лестницы указанного подъезда, и попросил у него сигарету, на что ФИО1 ответил ему грубой нецензурной бранью.

В связи с этим ФИО12, находящий в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО12, находясь на лестничном пролете между шестым и седьмым этажами подъезда 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, со значительной физической силой нанес последнему множественные удары ногами и руками в область расположения жизненно - важных органов, по голове и туловищу: не менее двух ударов кулаком правой руки в лицевую часть головы, отчего ФИО1 упал спиной на лестничный пролет, после чего, нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаком правой руки в лицевую, а также в правую и левую боковые части головы, и не менее трех ударов правой ногой в переднюю область туловища слева, а затем потребовал от ФИО1 покинуть подъезд дома. ФИО1 встал, но, испытывая физическую боль от нанесенных ему ударов, потерял равновесие, упал и покатился вниз по лестнице до лестничного пролета пятого этажа, а ФИО12 проследовал за ним. После этого ФИО12, находясь на лестничном пролете пятого этажа подъезда 

<

адрес>, подошел ближе к ФИО1, лежащему на полу, и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в лицевую, а также в правую и левую боковые части головы, и снова потребовал от ФИО1 покинуть подъезд дома, в связи с чем ФИО1 поднялся и самостоятельно дошел по лестнице до второго этажа, где ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, понимая, что в результате падения ФИО1 получит телесные повреждения, двумя руками толкнул в спину ФИО1, отчего тот потерял равновесие и упал, покатившись вниз по лестнице на первый этаж. После чего ФИО12 снова подошел к ФИО1, который поднялся с пола, чтобы уйти, и нанес ему не менее одного удара правой ногой в область нижних конечностей, отчего тот упал на спину, и вытащил руками ФИО1 из подъезда на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где оставил его лежащим на асфальте.

При совершении указанных преступных действий ФИО12 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, и желал причинения такого вреда, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти потерпевшего ФИО1

В результате умышленных действий ФИО12 ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:

ссадин на лбу справа и слева размерами 1,7х1,5 см, 0,9х2 см., кровоподтека на лбу слева размерами 4х3 см.., раны левой брови длиной 2см. глубиной 0,5 см., кровоподтека век правого глаза с переходом на правую скуловую область до переднего края правой ушной раковины размерами 8,5х11 см., кровоподтека левой скуловой области размерами 4,5х3,5 см., кровоподтека верхней губы размерами 2,5 х4,5 см., кровоподтека на переходной кайме и слизистой нижней губы размерами 4х6,5 см., кровоподтека на наружной поверхности средней трети правой ушной раковины размерами 5х4,6 см., кровоподтек на левой ушной раковине с переходом на левую щеку размерами 7,5х8 см., патологической подвижности 1-го зуба на верхней челюсти справа, в направлении спереди назад; кровоподтека в области левой лопатки размерами 6х12 см., кровоподтек в крестцовой области размером 10,5х13 см., кровоизлияния в мягких тканях межлопаточной области, в области остистых отростков 3-6 грудных позвонков, размерами 16х4x1,5 см; сгибательных поперечных переломов 6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с выраженным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; сквозного округлого разрыва брыжейки средней трети тощей кишки диаметром 7 см., поперечного разрыва стенки тощей кишки, занимающей 3/4 её окружности, кровоизлияния в области основания брыжейки толстого и тонкого кишечника размерами 17х16х2 см, с отеком мягких тканей, являющихся компонентами тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком с выраженным геморрагическим компонентом, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего и являются причиной его смерти, а также ссадины на правой боковой поверхности шеи размерами 0,3х1,5 см., кровоподтека левого надколенника размерами 5,5х 4 см., не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью человека. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался, и труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на участке местности вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал, по существу предъявленного обвинения пояснил о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 во 2 и 4 подъездах 

<

адрес> употребили спиртные напитки, находясь в 4 подъезде, поднялись на 6-7 этаж, на площадке между данными этажами сидел ранее незнакомый ему мужчина, он попросил у мужчины сигарету, тот ответил ему отказом в грубой форме. После этого он начал избивать мужчину, ударил его кулаком в область головы, затем ногой, обутой в кроссовки, в область живота, потребовал выйти, так как хотел выгнать его из подъезда, потому что тот там не жил. Мужчина пошел вниз, не помнит, до какого этажа, затем он толкнул его руками, мужчина покатился вниз по порожкам. На 3 этаже он подошел и нанес мужчине еще 3-4 удара в область головы, тот встал, но упал и ударился головой о дверной косяк, затем дошел до первого этажа, лежал на лестничной площадке около лифта на первом этаже. После этого он взял его за руки, вытащил из подъезда, спустил до парапета, отвел до забора, и ушел. Пояснил также, что когда вытаскивал мужчину из подъезда, очевидцем этого был ФИО13, проживающий в этом подъезде, по его просьбе приносил ему баклажку воды, которой он помыл пол на первом этаже. Утром дождался, когда отец его сожительницы ФИО14 ушел из квартиры, пошел в квартиру ФИО14, с которой он до этого проживал, и у него имелись ключи от квартиры, постирал джинсы, на которых имелись следы крови, и ушел.

Пояснил, что на начальном этапе следствия указывал о совместном с ФИО9 избиении потерпевшего, рассчитывая смягчить ответственность за содеянное. Пояснил также, что фактически был задержан 19 апреля 2017 года. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО12 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО12, данными в ходе предварительно следствия, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший ФИО11 в суде пояснил о том, что о смерти его отца ФИО1 ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. В связи с разводом родителей он не общался см отцом с дошкольного возраста. Со слов матери ему известно, что отец являлся лицом без определенного места жительства, другие обстоятельства его образа жизни ему не известны. 

Свидетель ФИО2 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 24 часов он возвращался домой с работы, на первом этаже подъезда 

<

адрес>, где он проживает с бабушкой, увидел ФИО12, которого знает как лицо, проживавшее в указанном доме, а также лежащего на полу мужчину, спросил у Титова, что случилось, и жив ли мужчина, тот ответил, что жив. После этого по просьбе Титова он приносил тому из квартиры бабушки воду в 5-ти литровой баклажке, тот смыл кровь на полу. Указал также о том, что ФИО12 вытащил мужчину на улицу, поскольку он был испуган, то не вмешивался в его действия и не пытался заступиться за мужчину. После этого его позвала бабушка, и он вернулся домой. На следующий день узнал о том, что недалеко от дома обнаружили труп мужчины без определенного места жительства. 

Подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в подъезде дома ФИО12 требовал от лежащего на полу мужчины, чтобы тот встал, но мужчина оставался лежать. На его вопрос, что случилось, ФИО12 в грубой форме ответил, что не его дело, советовал не мешать ему, после чего подошел к лежащему мужчине, рукой поднял с пола его голову, потребовал встать, мужчина стонал, не имел сил подняться, а затем ФИО12 резко убрал руку, отчего мужчина головой ударился о кафельную плитку. Указывал, что видел на ладони ФИО12 кровь, отчего понял, что у мужчины пробита голова в области затылка или выше, а также на полу увидел следы крови. Пояснял, что ФИО12 взял мужчину за ноги, и вытащил его к подъездной двери со ступеньками, он в этот момент прикрыл лицо руками, испугавшись происходящего, но наблюдал за ним, раздвинув пальцы. Пояснял также о том, что ФИО12 предупреждал его, чтобы он не рассказывал об увиденном, иначе ему будет плохо. Когда набирал по просьбе ФИО12 воду в баклажку, то сказал бабушке о находящемся в подъезде бомже, которому стало плохо, и о крови ( т.1 л.д.198-201).

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и ФИО12, ФИО2 подтвердил свои показания, при этом настаивал на том, что ФИО12 вытаскивал потерпевшего за ноги из подъезда, о наличии крови на площадке, которую ФИО12 смывал принесенной им водой ( т.1 л.д.147-151).

Суд учитывает в целом, последовательные показания свидетеля ФИО2, у которого не имелось оснований для оговора ФИО12, кроме того, его показания объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого. 

Свидетель ФИО3 в суде удостоверила тот факт, что в марте 2017 года, дату точно не помнит, её внук ФИО2 пришел домой в 24 часа или в 01 час ночи, находясь на балконе, она видела, что он вошел в подъезд. Внук был испуган, сказал, что видел кровь в подъезде, и парня из их подъезда, который просил воды. Она передала внуку 5 литров воды, он пошел в подъезд, вернулся домой спустя несколько минут, о том, что мужчине требуется помощь, и он избит, внук ей не говорил. Охарактеризовала своего внука ФИО2 как робкого, поскольку он проживал в 

<

адрес> Украины, где проходили военные действия. 

Свидетель ФИО4 в суде пояснил о том, что был знаком с погибшим ФИО1, учился с ним в школе, последние 2-3 года тот обращался к нему с просьбой о передаче денег, в том числе в марте 2017 года он передавал ФИО15 еду по его просьбе, при этом телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО5 в суде удостоверила тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра, когда она шла на работу в сторону 

<

адрес> от 1 до 4 подъезда, около забора увидела лежащего мужчину, который не двигался, и не реагировал на её слова о необходимости встать, в связи с чем она вызывала полицию, по приезду которой было установлено, что мужчина мертв. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО6 пояснила о том, что в период с декабря 2015 года примерно до конца марта 2017 года проживала вместе с ФИО12, который, в основном, существовал за её средства, так как у него не было постоянного источника дохода, в связи с чем просила его уйти из квартиры. Указала о наличии у ФИО12 ключей от её квартиры до середины апреля 2017 года, в связи с чем он мог находиться в её квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, так как, когда она дежурила сутками, в квартире ночью с её малолетней дочерью находился её отец. 

Свидетель ФИО7 в суде удостоверил тот факт, что во время суточного дежурства его дочери ФИО6 он находился вместе с внучкой в квартире дочери, рано утром примерно в 07 часов отводил её в детский сад, ФИО12 в его присутствии в квартире дочери не находился. Пояснил также об обращении к нему ФИО12 с просьбой забрать вещи, на что он советовал обратиться к его дочери, и забирать вещи в её присутствии.

Таким образом, свидетели ФИО6 и ФИО7 опровергли высказанные ФИО12 ВА. в ходе предварительного следствия доводы о том, что он ночевал в квартире ФИО6, поскольку установлено, что в указанное время там находился ФИО7, что исключало возможность нахождения в квартире ФИО12.

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого свидетель ФИО9 пояснил о том, что в один из вечеров марта 2017 года он вместе с Титовым распивали спиртное в подъездах 

<

адрес>, откуда он потом ушел, и ночевал за пределами этого дома. Отрицал, что являлся очевидцем избиения ФИО12 мужчины в подъезде 

<

адрес>, о чем указывал также в ходе очной ставки с ФИО12 Пояснил, что утром около забора 

<

адрес> увидел лежащего мужчину, подошел к нему, но сотрудник полиции сказал, что мужчина мертв. 

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО12 пояснял об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему, указывал, что мужчина ему не понравился, именно поэтому он решил избить его, в связи с чем наносил удары кулаком в лицо, отчего мужчина упал, затем нанес не менее 6 ударов кулаком в лицо, и не менее 3 ударов ногой в область живота правой ногой, обутой в кроссовки, со значительной силой, после чего он поднял мужчину, но тот упал, и покатился вниз по лестнице до 5 этажа, где он также нанес мужчине не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, а когда мужчина по его требованию поднялся и пошел вниз, на лестничном пролете между 1 и 2 этажами двумя руками толкнул его в спину, отчего тот упал и покатился вниз по лестнице, а на первом этаже сделал ему подсечку, отчего тот упал на спину. Затем он вытащил мужчину на улицу, довел до металлических ворот напротив кафе Макдоналдс, и ушел (т.2 л.д.92-98, 120-125).

Показания даны ФИО12 с разъяснением ему положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний ФИО12 удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, что свидетельствует о получении их с соблюдением требований процессуального закона, кроме того, они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством вины подсудимого. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: прерывистой ссадины на лбу справа, на 3 см выше хвоста правой брови, овальной формы, с западающей подсохшей буро-красной поверхностью, размерами 1,7x1,5 см.; ссадина на лбу слева, по верхнему краю тела левой брови, овальной формы, с западающей подсохшей буро-красной поверхностью, размерами 0,9x2 см.; прерывистого кровоподтека на лбу слева, на 4 см выше хвоста левой брови, овальной формы, багрово-синюшного цвета, размерами 4x3 см.; линейной раны по верхнему краю хвоста левой брови, длиной 2 см и глубиной 0,5 см.; прерывистого кровоподтека на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область до переднего края правой ушной раковины, размерами 8,5x11 см, с темно-красным кровоизлиянием в наружную половину склеры правого глаза; прерывистого осадненного кровоподтека в левой скуловой области, багрово-синюшного цвета, размерами 4,5x3,5 см.; прерывистого кровоподтека на переходной кайме средней трети верхней губы, овальной формы, багрового цвета, размерами 2,5x4,5 см.; прерывистого кровоподтека на переходной кайме и слизистой нижней губы, овальной формы, багрово-синюшного цвета, размерами 4x6,5 см, на его фоне 3 извилистых вертикальных разрыва мягких тканей длиной 0,5 см, 1,3 см и 2,5 см, глубиной от 0,1 см до 0,6 см.; прерывистого осадненного кровоподтека на наружной поверхности средней трети правой ушной раковины, овальной формы, багрово-синюшного цвета, размерами 5x4,5 см.; прерывистого осадненного кровоподтека на левой ушной раковине с переходом на левую щеку, овальной формы, багрово-синюшного цвета, размерами 7,5x8 см.; патологической подвижности 1-го зуба на верхней челюсти справа, в направлении спереди назад; прерывистого кровоподтек в области левой лопатки, багрово-синюшного цвета, с выраженной припухлостью, размерами 6x12 см.; прерывистого осадненного кровоподтека в крестцовой области, багрово-синюшного цвета, размерами 10,5x13 см.; кровоизлияния в мягких тканях межлопаточной области, в области остистых отростков 3-6 грудных позвонков, овальной формы, темно-красного цвета, размерами 16х4x1,5 см.; сгибательных поперечных переломов 6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с выраженным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; сквозного округлого разрыва брыжейки средней трети тощей кишки, прилегающий к кишке, диаметром 7 см., поперечного разрыва стенки тощей кишки, занимающий 3\4 её окружности, с неровными пропитанными кровью краями, в брюшной полости около 1 л темной жидкой крови с рыхлыми темно-красными свертками; кровоизлияния в области основания брыжейки толстого и тонкого кишечника, овальной формы, темно-красного цвета, размерами 17x16x2 см, с отеком мягких тканей, являющихся компонентами тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком с выраженным геморрагическим компонентом, в совокупности причинившими тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, имеющими прямую причинную связь со смертью потерпевшего и являющимися причиной его смерти (пункты 6.1.16, 6.2.1, 6.2.3, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № а также ссадины на правой боковой поверхности шеи, размерами 0,3x1,5см.; прерывистого осадненного кровоподтека по наружному краю левого надколенника, овальной формы, багрово-синюшного цвета, размерами 5,5x4 см., не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.255-261).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в присутствии защитника продемонстрировал, где и каким образом он наносил удары потерпевшему, указал, куда именно он наносил удары, а также каким образом падал потерпевший ( т.2 л.д. 99-109). 

Как следует из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы, образование компонентов тупой сочетанной травмы тела, имеющих прямую причинную связь со смертью потерпевшего, указанных в п.п. А. 2,3,4,6,8-10; В.1-3, 5,6 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за исключением ссадины на лбу, кровоподтека на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоподтека на верхней губе, патологической подвижности 1 зуба, сгибательных поперечных переломов 6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с выраженным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани), по версии, продемонстрированной ФИО12, в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается ввиду совпадения важных диагностически значимых признаков – вида травмирующего предмета, места приложения травмирующего воздействия, механизма травматизации.

Образование компонентов тупой сочетанной травмы тела, имеющих прямую причинную связь со смертью потерпевшего, указанных в п.п.А.1,5,7,11; В.4 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ссадины на лбу, кровоподтека на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоподтека на верхней губе, патологической подвижности 1 зуба, сгибательных поперечных переломов 6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с выраженным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани) по версии, продемонстрированной ФИО12 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, поскольку он не демонстрирует воздействие в указанные области ( т.2 л.д.75-82). 

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре участка местности вблизи строения 

<

адрес> про 

<

адрес> обнаружен труп мужчины с признакам насильственной смерти, в одежде которого документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.15-19), протокол осмотра места происшествия - лестничной площадки между 6 и 7 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены пятна бурого цвета, изъят контрольный образец марлевого м тампона, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.52-54), протокол выемки в ОБУЗ Бюро СМЭ одежды и обуви, которые находились на трупе ФИО1 (т.1 л.д.212-213), протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы, изъятые в одежде ФИО1 при осмотре места происшествия, отрезок марли с веществом бурого цвета, одежда и обуви ФИО1, половые тряпки, отрезки дактопленки (т.1 л.д.222-224), постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.240-241), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в пятнах на куртке, свитере, рубашке, футболке, брюках с ремнем, кепке, шарфе, трусах, ботинках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.267-270), протокол осмотра места происшествия с участием ФИО12, в ходе которого ФИО12 указал место нанесения им ударов потерпевшему на лестничном пролете между 1 и 2 этажами 

<

адрес> (т.2 л.д.110-115), другие документы.

Допрошенный в суд в качестве свидетеля ФИО10 пояснил о том, что ФИО12 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после допроса его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не задерживался, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно. Кроме того, пояснил о добровольной даче показаний ФИО12 при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, присутствии защитника при проведении следственных действий, а также отсутствии у ФИО12 и его защитника каких-либо замечаний по поводу правильности записи показаний ФИО12 в протоколах допроса и проверки показаний на месте. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрении относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО12. в его совершении и квалифицирует действия ФИО12 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

В суде установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь в подъезде 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес ФИО1 со значительной физической силой множественные удары кулаками в голову, а также кулаками и ногами в область туловища, отчего потерпевший падал, умышленно толкал его в спину, отчего тот падал, покатившись со 2 на первый этаж, где ФИО12 также нанес ему удар ногой в область нижних конечностей, причинив тем самым тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся травматическим шоком с выраженным геморрагическим компонентом, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО1 скончался на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, куда ФИО12 оттащил его из подъезда 

<

адрес>. 

О направленности умысла ФИО12 на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ причинения вреда – нанесение ударов кулаками и ногами со значительной физической силой, а также локализация телесных повреждений - в жизненно важные органы – голову и туловище.

Выводы судебно-медицинского эксперта, определившего степень тяжести вреда здоровью и причину смерти ФИО1, а также ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы, определившей возможность образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО12 при проверке показаний на месте, с учётом квалификации и стажа работы экспертов, у суда сомнений не вызывают. 

С учётом исследованных в суде доказательств суд считает, что ФИО12 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, повлекший его смерть, поскольку, как установлено в судебном заседании, нанес потерпевшему множественные удары кулаками в голову, а также кулаками и ногами в область туловища и конечностей. 

При этом ФИО12 предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, а потому умышленные действия ФИО12 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекли причинение смерти потерпевшего по неосторожности. 

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО12 признавал нанесение им ударов ФИО1, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших его смерть. 

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО12 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд считает, что при совершении преступления ФИО12 действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. он осознавал фактический характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а к последствиям в виде наступления смерти относился легкомысленно, т.е. без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Психическое состояние ФИО12 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ФИО12 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО12 на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12 каким-либо психическим расстройством не страдает, а потому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.63-69). 

С учётом указанного заключения экспертов и установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что ФИО12 в момент совершения преступления действовал осознанно и целенаправленно, а также его пояснений об обстоятельствах произошедшего как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд считает, что ФИО12 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО12, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

ФИО12 в целом вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО12 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту по отбывания наказания отрицательно, по месту предварительного заключения с удовлетворительной стороны. 

Суд также учитывает, что ФИО12 был ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО12 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимыми признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО12 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В связи с наличием в действиях ФИО12 отягчающих обстоятельств не имеется оснований для изменения ФИО12 категории преступления, относящегося к особо тяжкому, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом признания вины, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.4 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО12, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления и перевоспитания ФИО12 и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО12, как лицу, в чьих действиях наличествует опасный рецидив преступлений, должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

Поскольку ФИО12 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ему подлежит оставлению прежней - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО12 подлежит зачёту время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 20 апреля 2017 года по 03 августа 2017 года. 

При этом суд учитывает, что вопреки доводам подсудимого, не нашло подтверждение задержание его 19.04.2017 года, поскольку в книге учета лиц, доставленных в ОП-1 УМВД РФ по г. Курску, ФИО12 значится задержанным 20.04.2017 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Как следует из материалов дела, прокурором подано заявление о взыскании с ФИО12 процессуальных издержек, затраченных на оплату вознаграждения адвоката, в размере 3300 рублей, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвоката.

Суммы, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе следствия, относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого ФИО12 в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО12 доход государства процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: одежда и обувь ФИО15, как не представляющие ценности, тряпки, отрезки марли со следами крови, подлежат уничтожению, паспорт на имя ФИО15 необходимо передать в УМВД России по г.Курску, военный билет ФИО15 подлежит передаче военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 03 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 20.04.2017 года по 03.08.2017 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства: одежда и обувь ФИО1, отрезки марли уничтожить, паспорт на имя ФИО1 передать в УМВД России по г. Курску, военный билет ФИО1 передать в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: / подпись/ С.И.Овсянникова 

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова 

Секретарь: Е.И.Бредихина

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.08.2017 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 26.09.2017 года оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу 26.09.2017 года. 

Судья: С.И.Овсянникова 

Секретарь: А.В. Шиханова