УИД 58RS0017-01-2023-001695-50

Дело № 1-271/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 27 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 от 28.11.2008 и ордер № 40 от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 года ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № карты «СНГБ» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе — операционное отделение №5 АО Банк «СНГБ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, г.п. ФИО2, ул. Ленина д. 6 на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту «СНГБ» №, которую он 05 июня 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, нашел в траве на участке местности расположенном около шлагбаума вблизи дома № 3 по ул. Приборостроителей г. Кузнецка Пензенской области, зная, что для использования карты «СНГБ» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 12 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, в четыре приема расплатился имеющимися на банковском счете № карты «СНГБ» № № денежными средствами в сумме 05 рублей 99 копеек, 750 рублей 00 копеек, 740 рублей 00 копеек и 980 рублей 00 копеек принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2475 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся после чего, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-41, 48-51), из которых следует, что 05 июня 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут он, проходя мимо дома № 3 к своему дому № по улице Приборостроителей г. Кузнецка Пензенской области, около шлагбаума, рядом с бордюром, в траве он нашел банковскую карту. Он поднял карту, времени на тот момент было примерно 05 часов утра, положил её в карман и направился домой. Примерно в 08 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, подумал, что данной картой можно расплатиться за покупки в магазине и направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном магазине он решил приобрести сигареты, не отрицает что «LUCKY STRIKE». Всего он приобрел 17 пачек сигарет и пакет. Сигареты он оплачивал найденной им ранее картой, в несколько приемов, поднося её к терминалу оплаты. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете карты, ему не принадлежат и фактически он совершает их кражу. Сложив данные сигареты в пакет, он направился домой, по дороге домой около дома № 1 по улице Белинского, к нему обратились несколько человек с просьбой «дать закурить», и он раздал семь пачек, приобретенных им сигарет, неизвестным ему мужчинам. Карту он оставил себе. В последующем к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в том, что нашел чужую банковскую карту и оплатил ею покупку сигарет. Найденную им банковскую карту и оставшиеся у него приобретенные сигареты он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Причиненный ему действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2475 рублей 99 копеек ему полностью возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия (л.д. 27-29), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется банковская карта № «Сургутнефтегаз Банка», счет № и является его зарплатной картой. 04 июня 2023 года примерно в 23 часов 00 минут, он приехал домой на такси, вышел из такси около третьего подъезда 

<

адрес> и направился к себе домой. Проснувшись утром 05 июня 2023 года, он увидел на телефоне уведомления о списании с его карты денежных средств, а именно четыре операции: 05.06.2023 года в 08:09:12 на сумму 5 рублей 99 копеек; 05.06.2023 в 08:10:40 на сумму 750 рублей; 05.06.2023 в 08:11:14 на сумму 740 рублей; 05.06.2023 в 08:12:43 на сумму 980 рублей. Он обнаружил пропажу банковской карты и предположил, что карту он выронил вечером 04 июня 2023 года, когда выходил из такси. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56) из которых следует, что 05 июня 2023 года в ОУР ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Валера, проживающий в 

<

адрес> в западном микрорайоне, угощал сигаретами прохожих, приобретенными в одном из магазинов того же района, за которые он расплатился найденной им банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, где добровольно собственноручно написал явку с повинной, в которой подтвердил факт хищения денежных средств с банкоского счета. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту СНГБ банка №, и десять пачек сигарет «LUCKY STRIKE». Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где им была найдена банковская карта, по адресу: 

<

...>. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где им были приобретены сигареты «LUCKY STRIKE», за которые он расплатился найденной им банковской картой.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Заявлением о явке с повинной от 05 июня 2023 года, написанной собственноручно ФИО1, в которой он изложил все обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, изъято: банковская карта СНГБ банка №, десять пачек сигарет «LUCKY STRIKE» (л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что ФИО1 указал участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где им была найдена банковская карта СНГБ банка №. (л.д. 13-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что ФИО1 указал на место нахождения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где он совершал оплату товара, с помощью найденной им банковской карты СНГБ банка № (л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что Потерпевший №1 указал участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где им была утрачена банковская карта СНГБ банка № (л.д. 22-23).

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2023 года следует, что осмотрены: банковская карта СНГБ банка № - пакет № 1, десять пачек сигарет «LUCKY STRIKE», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 66-68)

Согласно выписке по банковскому счету №, 05.06.2023 по банковскому счету № карты «СНГБ» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе — операционное отделение №5 АО Банк «СНГБ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, г.п. ФИО2, ул. Ленина д. 6 на имя Потерпевший №1, производились оплаты товара на общую сумму 2475 рублей 99 копеек (л.д. 58-59).

Согласно ответу на запрос из АО «Тандер», предоставлены копии кассовых чеков от 05.06.2023 об оплате товара на общую сумму 2475 рублей 99 копеек (л.д. 61-65).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и берутся за основу в приговоре.

Суд находит, что действия ФИО1 относительно хищения имущества потерпевшего имели корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, при этом подсудимый осознавал, что завладевает чужим имуществом, путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, причиняя ущерб законному владельцу имущества, что свидетельствует о его умысле на хищение денежных средств.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей потерпевшему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами по данному делу в судебном заседании не установлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 12 минут, путем оплаты покупок безналичным способом найденной им банковской картой, в четыре приема расплатился имеющимися на банковском счете № банковской карты «СНГБ» № № денежными средствами в сумме 05 рублей 99 копеек, 750 рублей 00 копеек, 740 рублей 00 копеек и 980 рублей 00 копеек принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2475 рублей 99 копеек. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены с его банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется. 

Предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего. Поэтому действия виновного квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Действия ФИО1 были тайными, то есть в отсутствие и без разрешения собственника.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и распорядился ими, потратив на личные нужды. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимым.

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств указанного преступления, не известных органам следствия, выразившиеся, в том числе, при проведении осмотров места происшествия с участием подсудимого ФИО1, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оно подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2475 рублей 99 копеек (л.д. 72). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту СНГБ банка № - пакет № 1, переданную под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего; десять пачек сигарет «LUCKY STRIKE» - пакет № 2, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: