Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 17 июля 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой мари Юрьевне,

с участием: 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ Фактически семейные отношения были прекращены в 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына М.. Поскольку на момент рождения ребенка брак с ФИО1 не был расторгнут, он указан в качестве отца мальчика. Однако биологическим отцом он не является, поэтому просит исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения о нем как об отце ФИО3. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что ФИО2, действительно, не является биологически отцом ее сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве отца ФИО2 указан в связи с тем, что брак между ними на момент рождения ребенка не был расторгнут. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «Фадина», что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями указаны ФИО2 и ФИО1. 

Сведения об отце ребенка в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, внесены на основании свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 51 СК РФ, согласно которому, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, только в судебном порядке. 

Из пояснений сторон следует, что фактически они совместно не проживают с 2007 года, в связи с чем, истец не признает свое отцовство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 также в судебном заседании подтвердила, что истец не является отцом её сына, ФИО3. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и сведения об истце, как отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат исключению из актовой записи о рождении ребенка.

При этом суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце 

<

адрес> края, гражданине РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Судья: