Дело № 2-2340/17 11 апреля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Савине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой право собственности на указанное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2, он является единственным наследником по закону 2-й очереди, поскольку наследников 1-й очереди у брата нет: родители умерли, ни жены, ни детей у брата не было. Кроме того, является наследником по завещанию. После смерти брата занимался его похоронами и фактически принял наследство: сделал в квартире ремонт, выбросил старую мебель, производил оплату коммунальных услуг. К нотариусу для оформления документов о принятии наследства не обращался, так как не знал о необходимости это делать, поскольку оставшиеся 2/5 доли в квартире принадлежат ему.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – АНР ФИО4 в суд явилась, просит в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о времени и месте слушания дело извещено, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец ФИО1 приходится ФИО2 братом (л.д.19, 20).

Родители истца и наследодателя мать – ФИО5 и отец – ФИО6 умерли (л.д. 21, 22).

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 Кроме того, он же является наследником по завещанию (л.д. 42).

По смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11), где ему на праве собственности принадлежало 3/5 доли, оставшиеся 2\5 долей в квартире принадлежит истцу – ФИО1 (л.д.13,18-19).

Из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО2 истец оплатил похороны (л.д.23-32), а также забрал принадлежащие наследодателю документы: страховое свидетельство и справку об инвалидности (л.д. 33, 34).

Кроме того, истец производил оплату коммунальных услуг и электроснабжения (л.д. 51, 52).

Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они длительное время знакомы с истцом, были знакомы и с его умершим братом – ФИО2, который перенес инсульт и нуждался в уходе, ФИО1 за ним ухаживал, после смерти занимался похоронами, а потом в летний период 2006 г. истец производил ремонт в той квартире, где жил брат, выносил из квартиры старые вещи, обращался к ним за помощью отвезти в квартиру вещи, необходимые для ремонта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что по данным архива бывшего нотариуса нотариального округа СПб. ФИО8 и по данным ее архива, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д. 46).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда имеются основания для установления факта принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании за ним права собственности на 3/5 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Искровые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности, в двухкомнатной 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, расположенной на 4 этаже 5-ти этажного дома, постройки 1963 г. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья: