дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью КБ «Международный расчетный банк» о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью КБ «Международный расчетный банк» о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут брак дата. В период брака ими было нажито недвижимое имущество, в виду того что они не могут в добровольном порядке достичь соглашения о разделе нажитого имущества. ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность долю в праве собственности на жилой дом площадью 155,95 кв.м., по адресу: -...-, с.-...-; долю в праве собственности на земельный участок площадью 139,29 кв.м., по адресу: -...-; автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер №. Выделив ФИО2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1860,71 кв.м., по адресу: -...- автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер № Стиральную машину BOSH NR: WAE 20160 ОЕ/01 FD 8603 102179; Ж/к телевизор Philips 42PF7420, PROD.NO: AG 1A0546 107604; встроенный холодильник BOSH E.NR: KIE 30441/02; FD 8407 001198, Led телевизор Samsung; Бойлер KERKPLEIN №, code: 07235626, model: HL E 160, Year: 2003, варочная газовая 4 конфорочная панель Bosh, Газовый котел Ferolli, serial NO: 1303L81295, электрический нагревательный котел Thermex ID 80 V, очистное оборудование для воды HONEYWELL, стабилизатор напряжения модель R800T, серийный номер №, кухонный встроенный гарнитур с мойкой, стол обеденный, стулья к обеденному столу в количестве 6 (шести) штук, диван угловой, тумба под телевизор стеклянная, оттоманка, подставка для ног, полка пристенная в количестве 3 (трех) штук, этажерка деревянная в количестве 3 (трех) штук, туалетный столик, мебель в гардеробной - 6 шкафов, тумба с раковиной + зеркало, электрический камин, сервировочный столик, долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 196,60 кв.м., по адресу: -...-. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Международный расчетный банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что данное имущество в виде земельного участка, жилого дома по адресу: -...-, с.-...-, уч.1, а также в виде автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер 

<

***>, находится в залоги и на данное имущество обращено взыскание на основе решения Останкинского районного суда -...- от дата. В связи с чем, просила в иске отказать. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.37 Федерального закона от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Из представленных в суд доказательств следует следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.22) между ФИО2 и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО5) Е.В. был заключен брак дата. 

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.23) брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен дата. 

Согласно свидетельство о государственной регистрации права от дата (л.д.24) ФИО2 является собственником жилого дома площадью 196,60 кв.м., по адресу: -...-. 

Согласно свидетельство о государственной регистрации права от дата (л.д.25) ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., по адресу: -...- 

Согласно договору об ипотеки от дата (л.д.37-52) между ООО КБ «Международный расчетный банк» и ФИО2 был заключен договор ипотеки в отношении недвижимого имущества, в виде жилого дома площадью 196,60 кв.м., по адресу: -...- земельного участка площадью 2000 кв.м., по адресу: -...- 

Согласно договору о залоге автотранспортного средства от дата (л.д.53-61) между ООО КБ «Международный расчетный банк» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер №

Согласно исполнительным листам (л.д.64-71) следует, что на основе решения Останкинского районного суда -...- было обращено взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м., по адресу: -...- путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 13051848 руб. 00 коп., на автомобиль АУДИ Q5, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России от дата (.л.72-74) было возбуждено исполнительное производство по обращению недвижимого имущества. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России от дата (л.д.75) был наложен арест на имущества ФИО2 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России от дата (л.д.76-78) было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России от дата (л.д.79-80) был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ Q5, идентификационный номер №

Согласно решению -...- городского суда -...- от дата представленного в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении требований ФИО1 о признании договора залога недействительным, снятии ареста с жилого дома было отказано. 

В силу требований п.1 ст.37 Федерального закона от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, лишь с согласия залогодержателя.

Однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, что залогодержатель - ООО КБ «Международный расчетный банк» не возражает против отчуждения собственником ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома площадью 196,60 кв.м., по адресу: -...-, а также в виде автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер №.

Также истцом не представлено доказательств, что залогодержатель - ООО КБ «Международный расчетный банк» не возражает против отчуждения собственником ФИО2 недвижимое имущество в виде: земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома площадью 196,60 кв.м., по адресу: -...- а также в виде автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество обременено ипотекой, и суду не представлено доказательств, что залогодержатель - ООО КБ «Международный расчетный банк» дал письменное согласие залогодателю, согласие на отчуждение спорных объектов недвижимости по возмездной сделке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью КБ «Международный расчетный банк» о разделе совместно нажитого имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата