Гражданское дело № 2-2983/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005131-25

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Притуляк Е.В., 

с участием представителя истцов адвоката по ордеру Овчаренко Д.Ю.,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истцы Душный С.О., ФИО4, Душная С.В. обратились к ответчику Банку ВТБ (ПАО) с указанными требованиями.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2024 по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования истцов, за ФИО3 признано право собственности на денежные средства в размере 198138,42 рублей, за ФИО4 признано право собственности на денежные средства в размере 198138,42 рублей, за истцом Душной С.В. признано право собственности на денежные средства в размере 396276,84 рублей, находящиеся на счете индивидуального предпринимателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ № открытым в Банке ВТБ (ПАО). Данное решение вступило в законную силу 20.03.2025. 04.07.2024 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли, находящихся га счете индивидуального предпринимателя, открытом в Банке ВТБ (ПАО), 04.07.2024 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли денежных средств на счете индивидуального предпринимателя открытого в Банке ВТБ (ПАО). 02.02.2024 нотариусом Душной С.В., являющейся пережившей супругой ФИО1 также было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли денежных средств находящихся на счете индивидуального предпринимателя открытом в Банке ВТБ (ПАО). 09.07.2024 истцы Душный С.О. и ФИО4 и 11.07.2025 истец Душная С.В. обратились в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о выплате наследуемых денежных средств.

Поскольку ответчиком 05.05.2025 была осуществлена выплата денежных средств ФИО3 в размере 198138,42 рублей, Душной С.В. перечислено 396276,84 рублей, а ФИО4 07.05.2025 перечислено 198138,42 рублей истцы, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО3 за период с 09.07.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 32466,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1630,00 рублей; в пользу ФИО4 с 09.07.2024 по 07.05.2025 включительно в размере 32694,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1630,00 рублей; в пользу Душной С.В. за период с 11.07.2024 по 05.05.2025 в размере 64586,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1630,00 рублей.

Представитель истцов, действующий на основании ордера адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Истцы Душный С.О., ФИО4, Душная С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1., наследниками которого являются истцы. В установленный законом срок, истцы обратились за оформлением наследственных прав, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, согласно материалам наследственного дела, Душной С.В. принадлежит ? доля в наследственном имуществе, ФИО4 и ФИО3 – по ? доле соответственно.

При жизни ФИО1. являлся индивидуальным предпринимателем и имел в Банке ВТБ расчетный счет, на который после его смерти поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 этого Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

04.07.2024 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли, находящихся га счете индивидуального предпринимателя, открытом в Банке ВТБ (ПАО), 04.07.2024 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли денежных средств на счете индивидуального предпринимателя открытого в Банке ВТБ (ПАО). 02.02.2024 нотариусом Душной С.В., являющейся пережившей супругой ФИО1 также было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли денежных средств находящихся на счете индивидуального предпринимателя открытом в Банке ВТБ (ПАО).

09.07.2024 истцы Душный С.О. и ФИО4 и 11.07.2025 истец Душная С.В. обратились в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о выплате наследуемых денежных средств (л.д.16-19).

В ответ на данные обращения Банком ВТБ (ПАО) было отказано в выдаче денежных средств, со ссылкой на то, что самостоятельно определять факт принадлежности денежных средств среди наследников банк не имеет право, распределять наследственную массу должен нотариус, а установить право собственности на денежные средства – суд. Таким образом, если права на денежные средства, поступившие на счет умершего клиента после его смерти не подтверждены путем выдачи на них свидетельства о праве на наследство, то выдача таких денежных средств осуществляется на основании копии соответствующего решения. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2024 по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования истцов, за ФИО3 признано право собственности на денежные средства в размере 198138,42 рублей, за ФИО4 признано право собственности на денежные средства в размере 198138,42 рублей, за истцом Душной С.В. признано право собственности на денежные средства в размере 396276,84 рублей, находящиеся на счете индивидуального предпринимателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ № открытым в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.4,5). 

В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3. ст. 395 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) не является лицом, неправомерно удерживающим или неосновательно получившим денежные средства. Спорные денежные средства поступили на счет умершего ИП ФИО1 на законных основаниях, однако выдать денежные средства истцам Банк не имел права, так как до вынесения решения у истцом отсутствовало правовое основание для их получения.

О том, что денежные средства поступили после смерти наследодателя по договору аренды в качестве арендной платы за принадлежащее истцу имущество, и не входят в наследственную массу, установлено решением суда, на момент обращения истцов в банк принадлежность денежных средств, находящихся на счете умершего лица, банком определена быть не могла, в связи чем требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с момента возникновения права, до исполнения обязательства.

Судом установлено, что решение суда исполнено ответчиком, 05.05.2025 ФИО3 согласно платежному поручению№2 Банком ВТБ (ПАО) были перечислены денежные средства в размере 198138,42 рублей; 07.05.2025 ФИО4 согласно платежному поручению№3 Банком ВТБ (ПАО) были перечислены денежные средства в размере 198138,42 рублей; 05.05.2025 Душной С.В. согласно справке о движении средств были перечислены денежные средства в размере 396276,84 рублей.

Таким образом, суд полагает, что право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ у истцов возникло с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Воронежа, то есть с 20.03.2025 которым за истцами было признано право собственности на денежные средства и до исполнения данного решения суда ответчиком. 

Учитывая, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2024 вступило в законную силу 20.03.2025, а обязательство по выплате денежных средств исполнено ответчиком 05.05.2025 и 07.05.2025, то расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в отношении истца ФИО3 выглядит следующим образом:

198138,42*21/365*47=5357,88 рублей;

размер задолженности, руб.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты, руб.

198138,42

20.03.2025-05.05.2025

47

365

21

5357,88

в отношении истца Душной С.В.:

396278,84*21/365*47=10715,76 рублей

размер задолженности, руб.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты, руб.

396276,84

20.03.2025-05.05.2025

47

365

21

10715,76

в отношении истца ФИО4:

198138,42*21/365*49=5585,87 рублей

размер задолженности, руб.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты, руб.

198138,42

20.03.2025-07.05.2025

49

365

21

5585,87

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина: Душной С.В. в размере 1930,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.04.2025; ФИО4 в размере 1929,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №760778 от 17.04.2025; ФИО3 в размере 1929,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №653946 от 17.04.2025 (л.д. 6-8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, то с ответчика в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу Душной С.В. – 1333,33 рублей; в пользу ФИО4 – 1333,33 рублей, в пользу ФИО3 -1333,33 рублей. Исходя из расчета 4000,00 (размер госпошлины при цене иска до 100000,00 руб)/3=1333,33рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 05.05.2025 в размере 5357,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 07.05.2025 в размере 5585,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 05.05.2025 в размере 10715,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Т.А. Тимохина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.