*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-001389-34

№ 2-1320/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 в общей сумме 134578 руб. 71 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 10.07.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2021, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 11.08.2023, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 9553 руб. 47 коп. По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.07.2021 составляет 134578 руб. 71 коп., в том числе: 99250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13546 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 13 руб. 11 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6688 руб. 28 коп. - дополнительные платежи, 3 руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 53 коп. - неустойка на просроченные проценты, 14777 руб. 40 коп. - иные комиссии, 298 руб. - комиссия за ведение счета. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891 руб. 57 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, между ПАО «Совкомбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1 выступающим в качестве заемщика, 10.07.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования 100 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями договора потребительского кредита. 

Факт надлежащего исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Как установлено судом из расчета задолженности и выписки по счету, не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи во исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 вносил платежи в период с 10.08.2021 по 26.10.2021, из которых сумма фактического платежа составила 9553 руб. 47 коп., более каких-либо денежных средств во исполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. 

Таким образом, с момента выдачи кредита обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составляет 22 месяца. 

По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность ответчика составляет 134578 руб. 71 коп., в том числе: 99250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13546 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 13 руб. 11 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6688 руб. 28 коп. - дополнительные платежи, 3 руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 53 коп. - неустойка на просроченные проценты, 14777 руб. 40 коп. - иные комиссии, 298 руб. - комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Согласно представленному мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2 гражданскому делу № 2-183/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 следует, что 02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2021 в размере 134578 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб., 19.01.2024 ФИО1 было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, которым он просил судебный приказ отменить, поскольку не согласен с расчетом суммы задолженности. 20.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области ФИО3 в рамках вышеуказанного гражданского дела было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного требования исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 18.06.2024, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3891 руб. 57 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 по состоянию на 14.06.2024 в общей сумме 134578 руб. 71 коп., в том числе: 99250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13546 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 13 руб. 11 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6688 руб. 28 коп. - дополнительные платежи, 3 руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 53 коп. - неустойка на просроченные проценты, 14777 руб. 40 коп. - иные комиссии, 298 руб. - комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3891 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***