№ 5- 69 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года пос. Поназырево 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, не работающего, наличие инвалидности отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

08 апреля 2020 года в 15 час 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> в фойе здания ПП-19 с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, согласно ходатайства, приложенного к материалам дела просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа. 

Суд решая вопрос о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1 исходил из следующего. 

КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием указанных условий, суд приходит к выводу о том, что рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1 возможно.

Суд исследовав письменные материалы дела приходит к следующему. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи направленным на медицинское освидетельствование отказался от его прохождения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами : 

-протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 о том, что 08.04.2020 года в 15 часов 00 минут в фойе административного здания по адресу: 

<

...> находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Гр-ну ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО1 отказался в присутствии граждан, тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- письменным объяснениями ФИО4 от 08.04.2020 года исходя из которых у гр. ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения, чем ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2020 года, в котором имеется подпись ФИО1 о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО8 о том, что в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию гражданин ФИО1, состоящий под административным надзором в ПП № 190 МО МВД России «Шарьинский» по решению Шарьинского районного суда Костромской области прибыл на отметку 08 апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения. 

- протоколом об административном задержании от 08.04.2020 года АЗ № 225752. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки состава данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. А обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 свой вины в судебном заседании. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 иного, более тяжёлого вида наказания не имеется, так как он впервые привлекается к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК 043469001, ИНН налогового органа 4401005116, ОКТМО 34730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, КПП 440101001. УИН: 18880344200449521099. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления., направить в МО МВД РФ «Шарьинский» и ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Злобина