дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - прокурора КАО 

<

адрес> ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, работающей официантом в кафе «Раздолье», регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Авиационный, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.25 час. ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, руками собрала верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые положила в заранее приготовленный пакет из полимерной пленки, и стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.25 час. в районе 

<

адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции с 13.25 час. до 13.55 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, у 

<

адрес>, при ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, с веществом, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой 1 382,2 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо участка местности по 

<

адрес> увидела кусты дикорастущего растения конопля, верхушки которого собрала в пакет. Следуя к месту жительства у 

<

адрес>, её задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых провели её личный досмотр и изъяли у нее пакет с наркотическим средством - марихуана.

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО13 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) следует, что в августе 2020 г. от конфиденциального источника получена оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО2, является лицом, употребляющим наркотические средства. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены полные данные женщины по имени ФИО2, ей является ФИО13 При проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 установлено, что та поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и употребляющими наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время при себе будет иметь наркотическое вещество для личного употребления и в последующем употребит в гаражах в районе 

<

адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников УНК в составе его, оперуполномоченных ФИО9, ФИО10, с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 на основании разрешения начальника УНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе возможного появления ФИО1, а именно у 

<

адрес> и прилегающей к нему территории.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено следующее: около 10 час. начато наблюдение за участком местности в районе 

<

адрес>.10 час. в районе 

<

адрес> замечена ФИО1 с полимерным пакетом темного цвета в руке, которая вела себя подозрительно, неоднократно меняла направление и скорость движения, оглядывалась по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ, сделан вывод о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, в связи, с чем принято решение о задержании ФИО1. Около 13.15 час. в районе 

<

адрес> ФИО1 задержана. Далее оперуполномоченной ФИО16 проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 55-57).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 (оперуполномоченная УНК УМВД России по 

<

адрес>) аналогичны, по сути оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей, в присутствии двух пригашенных лиц женского пола, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъят пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом «конопли». По окончании личного досмотра ФИО1 составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 64-67).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, не позднее 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, на основании имеющейся информации по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в хранении наркотического средства марихуана, задержана ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое последняя хранила с целью личного употребления (л.д. 7).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении «Наблюдения» около 13.10 час. в районе 

<

адрес> замечена ФИО1 с полимерным пакетом темного цвета в руке, которая вела себя подозрительно, неоднократно меняла направление и скорость движения, оглядывалась по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ, сделан вывод о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, в связи, с чем принято решение о задержании ФИО1. Около 13.15 час. в районе 

<

адрес>, ФИО1 задержана (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 13.25 час. до 13.55 час. в служебном автомобиле, у 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рук последней изъят пакет черного цвета внутри которого находится вещество с характерным запахом конопли (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 1382,2 гр. В ходе исследования уничтожено 1,0 гр. представленного наркотического средства (л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 1381,2 гр. (л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из полимерной пленки черного цвета с биркой «Эксперт ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза №» с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 (л.д. 49-52), который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-88), который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности, на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в западном направлении, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 101-105).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 1382,2 гр., которое у неё изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество наркотического средства - марихуана массой 1382,2 гр., является крупным размером.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании, суд кладет оглашенные показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО17, ФИО16 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, её задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля ФИО18 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия наркотического средства, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимой не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действий ФИО13, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО13, данными в судебном заседании об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимой ФИО13 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Основания для задержания ФИО13 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО13 причастна к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ с дальнейшим задержанием ФИО13.

В результате проведенных мероприятий информация подтверждена, наркотические средства у ФИО13 изъяты из незаконного оборота. 

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО1 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у неё в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), в БУЗОО «КПБ им. ФИО12» на учете не состоит (л.д. 146), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи двум несовершеннолетним детям, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимой преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи, в общей сумме 2875 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 2875 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 17.11.2020

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-81Подлинный документ подшит в материалах дела 1-ДД.ММ.ГГГГ/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись