Дело № 1-497/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Муфтеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 300 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 350 часам обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.159 (2 преступления), частям 2, 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 400 часам обязательных работ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ст.158-1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 480 часам обязательных работ; наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил в 

<

адрес> два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

1.ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны продавцов магазина, тайно похитил с торгового стеллажа один комплект двуспального постельного белья стоимостью 1 120 рублей и, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. 

2. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом бутике «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений ввел в заблуждение продавца ФИО3 о намерении приобрести пачку сигарет «

<

данные изъяты>» МТ стоимостью 243 рубля 19 коп., зажигалку «

<

данные изъяты>» стоимостью 44 рубля 50 коп., набор электронного испарителя «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 067 рублей и жидкость для заправки электронных сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 195 рублей, после чего показал ФИО10 на экране своего сотового телефона фиктивное уведомление об оплате данных товаров через Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и с похищенным путем обмана имуществом покинул бутик, скрывшись с места происшествия и причинив своими преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 549 рублей 69 коп. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

От представителей потерпевших ФИО6 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили письменные ходатайства о согласии с особым порядком и рассмотрении дела без их участия. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по 1 и 2 преступлениям подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. 

При этом объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и его показания в ходе дознания не могут рассматриваться как явки с повинной либо активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку подсудимый всякий раз задерживался сотрудниками полиции, будучи ранее опознанным по видеозаписям с камер наблюдения, установленных в магазинах, т.е. в условиях очевидности лица, совершившего данные преступления. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень тяжести содеянного, сведения о личности ФИО1, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества. 

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ либо иного вида наказания не находит.

ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69, ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ, с его отбыванием в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытого наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов