Дело № 5-698/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, ...., ...., ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 5-А по ул. Калинина г. Котласа Архангельской области, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью похитил плед (микрофибра-фланель) стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами ст.следователя ОМВД России «Котласский» М.С.В. и УУП ОМВД России «Котласский» М.А.С., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 11 сентября 2017 года похитил с веранды, расположенной во дворе дома № 5-А по ул. Калинина г. Котласа Архангельской области, плед. В содеянном раскаивается.

Заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что летом 2017 года она приобрела плед стоимостью 1000 рублей, который положила для гостей в беседку, расположенную во дворе её дома № 5-А по ул. Калинина в г. Котласе. 11 сентября 2017 года плед был похищен, как позднее она узнала от сотрудников полиции – ФИО1

Согласно рапорту ст.следователя ОМВД России «Котласский» М.С.В., в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 11 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома № 5-А по ул. Калинина г. Котласа Архангельской области, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью похитил плед (микрофибра-фланель) стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Сведения, изложенные в рапорте УУП ОМВД России «Котласский» М.А.С., аналогичны сведениям, изложенным в рапорте ст.следователя ОМВД России «Котласский» М.С.В.

Как следует из справки о стоимости, представленной ИП Е.С.Д., стоимость похищенного пледа с учётом износа по состоянию на 13 октября 2017 года составила 500 рублей.

Представленной в материалы дела распиской Потерпевший №1 подтверждается, что похищенный плед ей возвращен.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 10 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина