Дело № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 11.09.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 178 060 руб. под 29.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту вносит с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 77 735 руб. 24 коп., из которых 66 747 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 6 999 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 813 руб. 39 коп. - сумма штрафов, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу деньги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 77 735 руб. 24 коп., из которых 66 747 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 6 999 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 813 руб. 39 коп. - сумма штрафов, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 532 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, с требованиями банка была согласна, в связи с чем судья находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании, с учетом письменных материалов, установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления последней был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ответчику сроком на 60 месяцев кредит в размере 178 060 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29.90% годовых при полной стоимости кредита в 35.13%. Сторонами установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 5 773 руб. 22 коп., согласно графику.

Согласно расчету цены иска истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а именно перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 178 060 руб. 00 коп., из которых 151 980 руб. перечислены на счет заемщика, а 26 080 руб. по заявлению заемщика перечислены в качестве страхового взноса по договору личного страхования заемщика.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в размере 5 773 руб. 22 коп., возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, так же как и срок допущенной просрочки исковой стороной подтвержден соответствующими доказательствами, а именно расчетом задолженности цены иска, тогда как ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В частности, ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала факты невнесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту, а также нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит не оплачивает.

Соответственно, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, которое ответчик обязан исполнить.

Законодателем установлена материальная ответственность заемщика по кредитному обязательству за ненадлежащее исполнение данного обязательства в виде уплаты неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, принятыми ФИО1 в качестве обязательств, установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка, с которыми ФИО1 ознакомлена надлежащим образом, о чем ей прямо указано в заявке не получение кредита.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 договорных обязательств, факт неоднократной просрочки оплаты ежемесячного платежа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

Оценивая размер заявленной банком к взысканию неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, судья исходит из содержания указанной нормы права. В частности, по смыслу указанных правовых норм, основанием снижения неустойки является явная несоразмерность ее суммы с последствиями нарушения денежного обязательства.

Как следует из искового заявления банком заявлено к взысканию с ФИО1 3 813 руб. 39 коп. в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности.

По мнению судьи, начисленная банком неустойка отвечает требованиям соразмерности ее суммы с последствиями допущенных ФИО1 нарушений денежного обязательства, о чем свидетельствуют соотношение размера основного долга и долга по процентам за кредит с размером начисленной неустойки.

При установленном факте ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждается доказательствами по делу, равно как и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 735 руб. 24 коп., из которой 66 747 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 6 999 руб. 96 коп. - задолженность по оплате процентов, 3 813 руб. 39 коп. - сумма штрафов, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещения.

Соответственно, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает его прав, в связи с чем принимается судьей в качестве обоснованного.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Банка судебные расходы последнего в сумме 2 532 руб. 06 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 735 руб. 24 коп., из которой 66 747 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 6 999 руб. 96 коп. - задолженность по оплате процентов, 3 813 руб. 39 коп. - сумма штрафов, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 532 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018