Дело № 12-372/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным постановлением ФИО2 не согласен, в представленной жалобе, просит постановление изменить, поскольку не учтены доводы сторон, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину признает, раскаивается, в настоящее время трудоустраивается, будет выплачивать алименты, бывшая супруга также просит не наказывать его строго. Также пояснил, что выплачивал алименты, но в связи с отсутствием работы и тяжелого материального положения не мог некоторый период времени уплачивать их, мировой судья не учел, что он признает вину полностью и раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Требования исполнительного документа должник Поляков не исполняет. Поляков уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не платил. Сумма долга за указанный период составила 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: актом от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа, письменным объяснением ФИО2, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением, постановлениями о расчете задолженности.

Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также виновности ФИО2 в его совершении. 

Однако, назначенное наказание с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства - признания вины, которое не было учтено мировым судьей в качестве такового, является чрезмерно суровым, не соответствующим целям административного наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде обязательных работ, считаю необходимым назначенное наказание в виде административного ареста заменить на обязательные работы сроком на 100 часов. Данный вид наказания будет являться справедливым при вышеуказанных обстоятельствах. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, административный арест сроком на 10 суток заменить на административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Судья подпись А.П. Воробьева