Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Иванюшева В.Б.,

защитников – адвокатов Щекатурова Л.И. и Вдовина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, работающего (со слов, неофициально) ландшафтным дизайнером в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающей (со слов, неофициально) ландшафтным дизайнером в ООО «

<

данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение медесодержащего имущества с вагонов, находящихся на территории Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. через участок с отсутствующим ограждением незаконно проникли на территорию Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, где в период с 04 час. 10 мин. до 04 час. 40 мин., используя ножовку по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил, путем спиливания, с вагона № подвагонную высоковольтную магистраль, состоящую из провода подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 15 455,55 рублей, трубопровода подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 14 648,42 рублей, а также межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, а всего имущества на общую сумму 38 386,13 рублей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обеспечивала тайность совершения данного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ФПК» ущерб на сумму 38 386,13 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение медесодержащего имущества с вагонов, находящихся на территории Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. через участок с отсутствующим ограждением незаконно проникли на территорию Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, где в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., используя ножовку по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил, путем спиливания, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, с вагона № провод подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 15 455,55 рублей, 2 межвагонных высоковольтных соединения (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля каждое, на сумму 16 564,32 рубля, с вагона № провод подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 15 455,55 рублей и межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, а всего имущества на общую сумму 64 039,74 рублей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обеспечивала тайность совершения данного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ФПК» ущерб на сумму 64 039,74 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение медесодержащего имущества с вагонов, находящихся на территории Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. через участок с отсутствующим ограждением незаконно проникли на территорию Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, где в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин., используя ножовку по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил, путем спиливания, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, а всего имущества на общую сумму 16 564,32 рубля, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обеспечивала тайность совершения данного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ФПК» ущерб на сумму 16 564,32 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение медесодержащего имущества с вагонов, находящихся на территории Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. через участок с отсутствующим ограждением незаконно проникли на территорию Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, где в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., используя ножовку по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил, путем спиливания, с вагона № межвагонных высоковольтных соединения (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля каждое, на сумму 16 564,32 рубля, с вагона № межвагонных высоковольтных соединения (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля каждое, на сумму 16 564,32 рубля, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, с вагона № межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8 282,16 рубля, а всего имущества на общую сумму 57 975,12 рублей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обеспечивала тайность совершения данного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ФПК» ущерб на сумму 57 975,12 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение медесодержащего имущества с вагонов, находящихся на территории Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. через участок с отсутствующим ограждением незаконно проникли на территорию Вагонного участка Хабаровск Дальневосточного филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, где в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., используя ножовку по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил, путем спиливания, с вагона № подвагонную высоковольтную магистраль, состоящую из провода подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 15 455,55 рублей, трубопровода подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 14 648,42 рублей, а всего имущества на общую сумму 30 103,97 рублей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обеспечивала тайность совершения данного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца АО «ФПК» мог быть причинен ущерб на сумму 30 103,97 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 10 мин. до 04 час. 40 мин по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, суд считает, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, также с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания либо назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения им дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 и ФИО2 вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 176 965 рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п.п. ч. 3 ст. 30, «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ФПК» 176 965 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, высоковольтные пинчи, высоковольтный пинч, фрагмент кабеля и отрезок пинча вернуть представителю АО «ФПК», ножовку, 8 мешков с оплеткой от высоковольтных кабелей и изоляторы пинча вагонов в количестве 4 шт. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский