УИД № 42RS0025-01-2024-001479-11

Дело № 2-118/2025 (2-848/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 марта 2025 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты №........ по состоянию на 05.11.2024 в размере 46584,23 рублей, в том числе просроченный основной долг 42515,78 рублей; просроченные проценты 4068,45 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №........ по эмиссионному контракту №........ от 23.01.2013. Также ответчику был открыт счет №........ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.05.2024 по 05.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46584,23 рублей.

По сведениям банка заемщик умер 

<

.....>. Потенциальным наследником является ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2013 между ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

.....> № №........ по эмиссионному контракту №........ с разрешенным лимитом кредита в размере 24000 рублей и обслуживанием счета №........ по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями предоставления и возврата, изложенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах ПАО Сбербанк, памятке держателя карт ПАО «Сбербанк», руководстве по использованию услуг Мобильный банк, руководстве пользователя Сбербанк Онлайн.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Информации о полной стоимости кредита.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с лимитом 24000 рублей, что также не оспаривалось стороной ответчика. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых согласно тарифам банка и информации о полной стоимости кредита.

Согласно Условиям и информации о полной стоимости кредита, подписанной собственноручно ФИО2, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту №........ от 23.01.2013 составляет 46584,23 рублей, в том числе просроченный основной долг 42515,78 рублей; просроченные проценты 4068,45 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7-16), выпиской по счету (л.д.17-18), анкетой должника (л.д.19), информацией о полной стоимости кредита (л.д.20), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с приложением (л.д.21-28), памяткой держателя карт (л.д.29-31), памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.32-33), тарифами (л.д.34), заявлением на получение карты (л.д.35).

Заёмщик ФИО2, 

<

.....> года рождения, умер 

<

.....>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 

<

.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кузбасса.

Судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 

<

.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно ответу ФНС России, в отношении ФИО2 на день смерти имелись открытые банковский счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 на момент его смерти были открыты три действующих счета, сумма остатка по счетам на 

<

.....> составляет 15,90 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на день смерти принадлежали:

- на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........;

- на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........;

- на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........;

- на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №.........

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому МО за ФИО2 по состоянию на 

<

.....> было зарегистрировано два транспортных средства: 

<

.....>; прицеп к легковому автомобилю 

<

.....>.

Согласно наследственному делу №........ наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость объекта на 

<

.....> составляет 480096,82 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость объекта на 

<

.....> составляет 166653,73 рублей;

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость всего объекта на 

<

.....> составляет 392691,96 рублей;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость всего объекта на 

<

.....> составляет 191109,63 рублей;

-1/2 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

.....> согласно выписке из отчета №........ об оценке рыночной стоимости по состоянию на 24.03.2024 рыночная стоимость составляет 150000 рублей.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство, выдаваемое пережившему супругу, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; 1/2 доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........; транспортного средства 

<

.....>.

Другого наследственного имущества у ФИО2 судом не выявлено, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом № 4 БТИ Топкинского МО, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Промышленновского района, в круг наследников первой очереди входят отец Х.В.Т., мать Х.Е.Д., супруга ФИО1, дочь Х.Н.С., сын Х.А.С.

Отец Х.В.Т., мать Х.Е.Д., умерли до смерти наследодателя, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

Дочь Х.Н.С., сын Х.А.С. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу.

Согласно наследственному делу №........ супруга Х.А.С. является наследником первой очереди по закону, принявшая наследство путем подачи заявления.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Х.А.С. является наследником первой очереди после смерти супруга Х.А.С., которая приняла наследство путем подачи заявления и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету международной банковской карты №........ по состоянию на 05.11.2024 в размере 46584,23 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету №........ по состоянию на 05.11.2024 в размере 46584,23 рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету №........, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим 

<

.....>, по состоянию на 05.11.2024 в размере 46584,23 рублей, в том числе просроченный основной долг 42515,78 рублей; просроченные проценты 4068,45 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 14.11.2024, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, паспорт №........, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету международной банковской карты №........, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2, умершим 

<

.....>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти супруга ФИО2, по состоянию на 05.11.2024 в размере 46584 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 42515 (сорок две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 78 копеек; просроченные проценты 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 4 апреля 2025 года.

Судья Е.И. Коробкова

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.