УИД 71RS0009-01-2024-001008-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя Писаревой А.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глаголева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

23.02.2022 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.08.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней, освобожденного 14.04.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4690 рублей 09 копеек, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3937 рублей 04 копейки, штраф оплачен 16.08.2023.

14.03.2024 в период с 20 часов 48 минут по 20 часов 53 минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Верный» №1946 ООО «Союз Святого ФИО3» по адресу: 

<

...>, взял в руки со стеллажа витрины и поместил в имеющийся при нем пакет находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3»: 1 палку колбасы в/к Папа может Сервелат Карельс 280 г стоимостью за 1 палку 78 рублей 00 копеек (без учета НДС), 2 штуки ветчины Рублевский д/завтрака 400г стоимостью за 1 штуку 155 рублей 07 копеек (без учета НДС), на общую сумму 310 рублей 14 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы в/к Сервелат Останкино Фирменный 280 г стоимостью за 1 палку 77 рублей 30 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы с/к МалМК Свиная кат. Б ГОСТ 250 г стоимостью за 1 палку 141 рубль 82 копейки (без учета НДС); 1 палку колбасы с/к Останкино Ароматная в/у 250 г стоимостью за 1 палку 231 рубль 70 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы вар. Ближние Горки Домашняя в/у 400 г стоимостью за 1 палку 91 рубль 45 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы в/к Мираторг Сервелат Мраморный 330 г стоимостью за 1 палку 214 рублей 24 копейки (без учета НДС); 1 палку колбасы в/к Папа может Сервелат Орехов 310 г стоимостью за 1 палку 133 рубля 00 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы с/к Ближние Горки Салями Итал 240 г стоимостью за 1 палку 146 рублей 31 копейка (без учета НДС); 1 палку колбасы ФИО4 Пряная в обсып 300 г стоимостью за 1 палку 218 рублей 18 копеек (без учета НДС); 1 палку колбасы с/к Черкизово premium Сальчичон 300 г стоимостью за 1 палку 309 рублей 62 копейки (без учета НДС); 1 палку колбасы в/к Ближние горки Новомосковск 350 г стоимостью за 1 палку 127 рублей 55 копеек (без учета НДС), после чего вынес указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 2079 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в судебном заседании, 14.03.2024 в вечернее время после 20 часов 00 минут он пришел в магазин «Верный» по адресу: 

<

...>, и решил похитить из магазина товар. Для этого он подошел к холодильникам магазина, открыл стеклянную створку двери холодильника и стал накладывать колбасную и мясную продукцию в пакет. Всего он сложил в пакет 11 штук колбасы, и две палки ветчины. После этого он вышел из магазина, не заплатив за товар, и в дальнейшем продал его на улице. Он взял именно 13 наименований колбасной продукции, это он точно помнит. На следующий день он пришел в отдел полиции, где написал явку с повинной и признался, что именно он похитил товар из магазина «Верный». Ему известно, что он своими действиями причинил ущерб на общую сумму 2079 рублей 31 копейка, с чем он согласен. Также в ходе предварительного расследования он просматривал записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный», за 14.03.2024. На этой видеозаписи зафиксировано, как он похищает колбасную продукцию и ветчину из холодильника в данном магазине в количестве 13 штук. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87, л.д. 96-98).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности 

<

данные изъяты> магазина «Верный» №1946 ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...>. 14.03.2024 к ним в магазин поступил на реализацию товар в виде колбасных и мясных изделий. Примерно в 17 часов 30 минут данный товар был выставлен на полки для покупателей. На следующий день 15.03.2024 ею при просмотре записей с камеры видеонаблюдения за 14.03.2024 был выявлен факт хищения товара в магазине. Так, на видео было видно как неизвестный ей мужчина подошел к холодильнику с колбасной и мясной продукцией, и поочередно сложил данную продукцию в пакет, а затем вышел из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача, в том числе следующего товара: 1 палки колбасы в/к Папа может Сервелат Карельс 280 г стоимостью за 1 палку 78 рублей 00 копеек (без учета НДС), 2 штук ветчины Рублевский д/завтрака 400г стоимостью за 1 штуку 155 рублей 07 копеек (без учета НДС), на общую сумму 310 рублей 14 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Сервелат Останкино Фирменный 280 г стоимостью за 1 палку 77 рублей 30 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к МалМК Свиная кат. Б ГОСТ 250 г стоимостью за 1 палку 141 рубль 82 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Останкино Ароматная в/у 250 г стоимостью за 1 палку 231 рубль 70 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы вар. Ближние Горки Домашняя в/у 400 г стоимостью за 1 палку 91 рубль 45 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Мираторг Сервелат Мраморный 330 г стоимостью за 1 палку 214 рублей 24 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Папа может Сервелат Орехов 310 г стоимостью за 1 палку 133 рубля 00 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Ближние Горки Салями Итал 240 г стоимостью за 1 палку 146 рублей 31 копейка (без учета НДС); 1 палки колбасы ФИО4 Пряная в обсып 300 г стоимостью за 1 палку 218 рублей 18 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Черкизово premium Сальчичон 300 г стоимостью за 1 палку 309 рублей 62 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Ближние горки Новомосковск 350 г стоимостью за 1 палку 127 рублей 55 копеек (без учета НДС). О данном факте ею было сообщено в полицию. Ей известно, что хищение указанного товара на общую сумму 2079 рублей 31 копейка совершил ФИО2 (л.д. 75-77);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» в должности 

<

данные изъяты>. 15.03.2024 в МОМВД России «Ефремовский» поступило заявление от директора магазина «Верный» №1946 ФИО по факту кражи из магазина товара 14.03.2024 на общую сумму 5847 рублей 76 копеек. Он проводил проверку по данному материалу. Он вместе с ФИО просматривал видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине за 14.03.2024, и на ней было видно как парень, находясь возле витрины с колбасно-мясной продукцией, сложил некоторое количество товара в пакет. В данном парне он узнал ФИО2 В ходе опроса последний ему признался, что действительно похитил в этот день 11 штук разной колбасы и две штуки ветчины из магазина «Верный». При пересчета выяснилось, что ФИО2 похитил товара на общую сумму 2079 рублей 31 копейку (л.д. 78-80);

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 - помещения торгового зала магазина «Верный» по адресу: 

<

...> (л.д. 14-17);

справкой об ущербе и ревизионными документами (товарными накладными), представленными магазином «Верный» №1946 ООО «Союз Святого ФИО3», согласно которым выявлена недостача, в том числе: 1 палки колбасы в/к Папа может Сервелат Карельс 280 г стоимостью за 1 палку 78 рублей 00 копеек (без учета НДС), 2 штук ветчины Рублевский д/завтрака 400г стоимостью за 1 штуку 155 рублей 07 копеек (без учета НДС), на общую сумму 310 рублей 14 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Сервелат Останкино Фирменный 280 г стоимостью за 1 палку 77 рублей 30 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к МалМК Свиная кат. Б ГОСТ 250 г стоимостью за 1 палку 141 рубль 82 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Останкино Ароматная в/у 250 г стоимостью за 1 палку 231 рубль 70 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы вар. Ближние Горки Домашняя в/у 400 г стоимостью за 1 палку 91 рубль 45 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Мираторг Сервелат Мраморный 330 г стоимостью за 1 палку 214 рублей 24 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Папа может Сервелат Орехов 310 г стоимостью за 1 палку 133 рубля 00 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Ближние Горки Салями Итал 240 г стоимостью за 1 палку 146 рублей 31 копейка (без учета НДС); 1 палки колбасы ФИО4 Пряная в обсып 300 г стоимостью за 1 палку 218 рублей 18 копеек (без учета НДС); 1 палки колбасы с/к Черкизово premium Сальчичон 300 г стоимостью за 1 палку 309 рублей 62 копейки (без учета НДС); 1 палки колбасы в/к Ближние горки Новомосковск 350 г стоимостью за 1 палку 127 рублей 55 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 2079 рублей 31 копейка (л.д. 20-57);

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4690 рублей 09 копеек (л.д. 62-64);

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3937 рублей 04 копейки (л.д. 65-66);

протоколом от 10.04.2024 осмотра CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Верный» №1946 ООО «Союз Святого ФИО3» по адресу: 

<

...>, за 14.03.2024, на которой запечатлен момент хищения ФИО2 товаров из указанного магазина; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-92, 93-95).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО, свидетеля ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами; протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетеля, исследованные в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал свою вину в совершении хищения товаров из магазинов «Верный», имевшего место 14.03.2024, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Свои оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

При этом суд считает необходимым уточнить в предъявленном ФИО2 обвинении то обстоятельство, что штраф по постановлению мирового судьи от 10.08.2023 в размере 3937 рублей 04 копейки, им оплачен 16.08.2023, что было установлено судом на основании платежного поручения ПАО «Сбербанк» и банковской квитанции, приобщенных к делу по ходатайству сторон, что не ухудшает положение подсудимого. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административном наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар из магазина «Верный», причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на сумму 2079 рублей 31 копейка.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.04.2024 ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. В то же время у него не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 105-106).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО (л.д. 58); явку с повинной (л.д. 8), 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядке, ведет общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей на него не поступало. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов от 16.04.2024 № о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии с 

<

данные изъяты> при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ возложить на него обязанность 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с 

<

данные изъяты> возложить на ФИО2 обязанность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с 

<

данные изъяты>, контроль за исполнением возложенной на ФИО2 обязанности 

<

данные изъяты>, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Верный» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Маликов