Дело № 12-20/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 04 марта 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу 

<

ФИО>1 на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1, действующего в интересах 

<

ФИО>2, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2020 года, которым 

<

ФИО>2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2020 года 

<

ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

В жалобе 

<

ФИО>1, действующий в интересах 

<

ФИО>2, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях 

<

ФИО>2 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание 

<

ФИО>2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Её представитель 

<

ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает, кроме того, полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку в протоколах судебных заседаний указано, что рассматривается дело в отношении 

<

ФИО>5 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, личности участвующих в рассмотрении дела лиц 27.11.2020г. мировым судьей не установлены.

Изучив доводы жалобы, выслушав 

<

ФИО>1, действующего в интересах 

<

ФИО>2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ следует, что ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении не является обязательным при рассмотрении дела судьей единолично.

Однако, учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 ( в ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 2 ст. 29.8 КоАП РФ установлен перечень обязательных требований к содержанию протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, протоколы судебных заседаний от 11.11.2020г. и 27.11.2020г. имеют существенные недостатки: личности участвующих и допрошенных по делу лиц не установлены в полном объеме, имеется указание о рассмотрении дела в отношении иного лица и по иному составу административного правонарушения. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, полномочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 27.11.2020г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 27.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>2 – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Судья Козель Н.Ю.