Дело № 5-51, 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 29 ноября 2017 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>,

о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на 21 км автодороги Новгородка – п. Пушкинские Горы Пушкиногорского района, совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выполнил маневр обгона когда транспортное средство, движущееся по той же полосе движения, подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО3, который осуществлял поворот налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины 

<

данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району, лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время двигался на автомашине 

<

данные изъяты>» по автодороге Новгородка – Пушкинские Горы, примерно за сто метров до поворота в д. Бутево, включил указатель левого поворота. Автомашина под управлением ФИО2 двигалась по той же полосе движения, но была на приличном расстоянии, при повороте налево, в мою автомашину врезалась автомашина, двигавшаяся сзади, в результате обе автомашины вынесло в кювет влево по ходу движения. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на 21 км автодороги Новгородка – Пушкинские Горы, Пушкиногорского района, ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, которое подало сигнал поворота налево, в результате произошло столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины «Шевроле Нива» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции ФИО4, который пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на 21 км автодороги Новгородка – Пушкинские Горы, Пушкиногорского района, управляя транспортным средством, совершил нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, приведшее к совершению столкновения с автомашиной «Шеврроле Нива» под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в дежурную часть ОМВД РФ по Пушкиногорскому району поступило сообщение, что на автодороге Новгородка – Пушкинские Горы произошло ДТП, есть пострадавшие;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что фельдшер СМП ЦРБ по телефону сообщила в ОП по Пушкиногорскому району, что ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи обратился ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана нижней губы, ссадина правой щеки;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции ФИО4, составленной в присутствии понятых;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате вышеназванного ДТП ФИО3 водитель автомашины «Шевроле Нива» получил телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, составленном ДД.ММ.ГГГГ фельдшером скорой медицинской помощи Пушкиногорской ЦРБ, из которого следует, что пострадавший ФИО3 этого же числа доставлен в медицинскую организацию для оказания медицинской помощи;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 14 августа.2017 года, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО3 имеются раны 

<

данные изъяты>, которые образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, определить механизм образования ран не представляется возможным, ввиду отсутствия их описания.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району), ИНН 

<

***>; Код ОКТМО: 58651152, номер счета получателя платежа: 40101810400001010002, банк получателя: Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001; УИН: 18810460170220001459.

Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер