П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 11 октября 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сафаряна Р.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-327/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>53, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

25.07.2022 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 25 дней, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 засов 20 минут, находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, осуществляя движение по улицам г. Черемхово Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около 

<

адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №3 управляющий транспортным средством - автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор в исполнении «Юпитер» № 001886, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,022 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой погрешности прибора состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с данным результатом согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (состояние алкогольного опьянения не установлено), был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут ФИО1, находясь в медицинском учреждении Черемховский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Сафаряна Р.Г. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сафарян Р.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и психиатра нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 не состоит (л.д.151), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний), а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который в быту характеризуется посредственно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, официально не работает, в употреблении наркотических средств замечен не был, связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает (л.д. 155), ФИО1 не трудоустроен, иждивенцев не имеет, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ранее он был осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде обязательных работ, однако, такой вид наказания не оказал на него должного исправительного воздействия, ФИО1 не встал на путь исправления и вновь совершил аналогичное преступление. 

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

При определении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку своим поведением ФИО1 показал, что его исправление без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

Вместе с тем с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. 

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.

При этом с учетом характеристики личности ФИО1 суд определяет ему самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Ранее ФИО1 был осужден приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 25.07.2022 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, не отбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 3 месяца 25 дней.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, необходимо присоединить частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору от 25.07.2022 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Свидетель №1., согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства № (л.д. 65,66,6-68).

При таких обстоятельствах автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от 25.07.2022 г. Черемховского городского суда Иркутской области и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 05 (пять) пять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, но исчислять его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить законному владельцу Свидетель №1,

-DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Шенина.