Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный Мурманской области, 

ул. Стрельцова, д. 3а 24 июня 2019 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А., с участием:

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

26 декабря 2018 года в 11 часов 52 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, при движении на 0 км 150 м по улице Заводская в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, как следствие потерял контроль над движением автомобиля, в результате совершил съезд с проезжей части, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ходатайств об отложении не заявил. 

ФИО4 ФИО4 1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ей была оказана медицинская помощь. Просит наказать ФИО3 по закону.

ФИО4 ФИО4 2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к указанной норме права под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 1 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2018 года в 11 часов 52 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, при движении на 0 км 150 м по улице Заводская в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, как следствие потерял контроль над движением автомобиля, в результате совершил съезд с проезжей части, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2018, которым установлены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 5); 

- протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2019 в отношении ФИО2, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району от 26.12.2018, зарегистрированного в КУСП за № о произошедшем на ул. Первомайская в пгт. Никель ДТП с пострадавшей (л.д. 6); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району от 26.12.2018, зарегистрированного в КУСП за №, об обращении в приемный покой ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО4 1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирована в Печенгскую ЦРБ;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018 со схемой и фототаблицей;

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.12.2018, в ходе которого установлены повреждения 

<

данные изъяты> автомобиля Ренго-Логан, грз №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от 25.01.2019, из которого следует, что 26.12.2018 в 11:52 час. на 0 км 150 м автодороги местного значения «улица Заводская» пгт. Никель, ФИО2, *.*.* г.р., управляя автомобилем Рено-Логан грз №, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде столба искусственного освещения слева по ходу движения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ФИО4 1 ;

- путевым листом легкового автомобиля от 26.12.2018, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем Рено-логан грз №, принадлежащего ИП ФИО4 2;

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.12.2018, согласно которого у ФИО2 изъяты: свидетельство о госрегистарции транспортного средства, путевой лист, автомобиль Рено-Логан грз №, опознавательный знак такси;

- распиской ФИО4 2, что автомобиль Рено-Логан грз № передан ей на ответственное хранение;

- объяснениями ФИО5, изложивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- заключением эксперта по медицинским документам №, согласно которому в результате ДТП потерпевшей ФИО4 1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина ФИО2 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 1 , и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, семейное положение и состав семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, - в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН 

<

***>, КПП 510901001, р/счет 

<

***>, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630030016000140,, УИН 18810451190060001110.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Горбатюк