№ 2-1485/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 мая 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Дружба» массива «Малые Колпаны» ОГРН № о признании действий по непредоставлению копий документов неправомерными, незаконными и нарушающими права членов садоводства; об обязании предоставить в заверенной копии в одном экземпляре в адрес любого из истцов протокол общего собрания от *** со всеми приложениями, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности садоводства за *** годы не позднее семи суток с момента вступления решения суда в законную силу;

установил:

первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании выдать копию протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» массива «Малые Колпаны» от ***, указав в обоснование, что являются членами СНТ «Дружба». На *** было назначено проведение внеочередного общего собрания членов садоводства с важной для истцов повесткой дня, включая утверждение размера взносов и размера платы. *** истцы обратились к председателю правления СНТ «Дружба» с заявлением об ознакомлении с документами, которые планируется рассматривать на собрании, но мотивированного отказа или требуемой информации истцы не получили. Затем им отказали в ознакомлении с протоколом общего собрания от ***, что нарушает их права, создает сомнения в правильности утвержденного решением этого общего собрания размера членского взноса (л.д. ***).

Затем истцы дополнили исковые требования, и просили обязать ответчика выдать акт ревизии финансовой хозяйственной деятельности садоводства за *** и *** года (л.д. ***). 

Истцы ФИО3, ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. С первого заседания подтверждали, что готовы оплатить ксерокопирование требуемых документов, но ответчик не представил сведений о размере расходов на ксерокопирование, и чем эта плата утверждена. 

Ответчик СНТ «Дружба» извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. В иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ***). 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, установил следующее:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками садовых земельных участков и членами СНТ «Дружба», что подтверждается представленными выписками из ЕГРН и членскими книжками (л.д. ***).

*** они вручили ответчику заявление, в котором просили ознакомить их с документами, которые планируется рассматривать на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дружба» ***, выдать копию протокола общего собрания (л.д. ***).

Ответ на данное заявление до настоящего момента ответчик не направил. 

*** ответчику было вручено заказной почтой с уведомлением заявление истцов, в котором они просили предоставить им для ознакомления копию акта ревизии деятельности садоводства за *** годы (л.д. ***).

Копия требуемого акта истцам не выдана до настоящего момента.

Также следует отметить, что вступившим в законную силу решением *** суда по делу № ответчик обязан выдать истцам копии акта ревизии за *** г, ведомости оплаты и начислений членских взносов и налогов. Представленной копией исполнительного производства подтверждается, что решение суда принудительно не исполнено до сих пор в полном объеме, в связи с уклонением ответчика (л.д. ***). 

Согласно частям 2, 4 и 5 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.17 (далее Федеральный закон «О ведении садоводства») члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О ведении садоводства» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

При этом выдача копии протокола общего собрания в виде отдельного письменного документа, заверенного надлежащим образом, происходит независимо от его размещения в общедоступных местах. 

Отсутствие копировальной техники у садоводства не свидетельствует о невозможности изготовления копий документов в любом копировальном центре за плату. 

Поэтому ответчик, получив письменное требование от члена садоводства, обязан был предложить истцам оплатить понесенные или предполагаемые к несению расходы на ксерокопирование документов. В данном случае председатель своим бездействием фактически отказал истцам в реализации законного права на получение, интересующей их информации в письменной форме. Суду не представлено доказательств того, что ответчик предлагал истцам понести расходы на ксерокопирование документов, а истцы отказалась возместить подобные расходы.

Поскольку заявление истцов было вручено ответчику в письменной форме, то и ответчик обязан был направить истцам надлежащий мотивированный письменный ответ, содержащий всю необходимую информацию.

Восполнить данное нарушение путем допроса свидетелей, якобы присутствовавших при устных переговорах сторон, не возможно. 

Доказательств того, что размер платы за копирование документов был утвержден решением общего собрания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Содержание отзыва председателя СНТ свидетельствует о том, что он сознательно нарушает права истцов, отказывая им в предоставлении информации, в связи с якобы имеющейся у них задолженностью перед садоводством, и в качестве мести за обжалование истцами его действий в различных инстанциях. 

В этой части фактический отказ и бездействие ответчика предоставить членам садоводства заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Дружба» со всеми приложениями, акт ревизии является незаконным, и нарушающими права истцов, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Дружба» массива «Малые Колпаны» ОГРН № удовлетворить.

Признать действия (бездействие) председателя Правления СНТ «Дружба» по непредоставлению копий документов ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконными.

Обязать СНТ «Дружба» массива «Малые Колпаны» Гатчинского района Ленинградской области предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заверенной копии в одном экземпляре в адрес любого из истцов протокол общего собрания членов СНТ «Дружба» от *** со всеми приложениями, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности садоводства за *** годы не позднее семи суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Дружба» массива «Малые Колпаны» в пользу ФИО1 госпошлину 200 руб., в пользу ФИО2 госпошлину 200 руб., в пользу ФИО3 госпошлину 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***