№ 5-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, встречного направления и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался со стороны г

<

данные изъяты>, подъезжая к АЗС увидел, что к нему навстречу едет автомобиль, он резко повернул налево, чтобы избежать столкновения, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. Считает, что правила дорожного движения не нарушал. 

Потерпевший ФИО1. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> ус, двигался по 

<

адрес>. Не доезжая до АЗС, которая находится по 

<

адрес>, за 20 метров увидел автомашину УАЗ, которая ехала со стороны 

<

данные изъяты>. Внезапно данная автомашина выехала на встречную полосу. В целях избежать столкновения с данной автомашиной он принял правее, стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. 

Представитель потерпевшего адвокат ФИО2 просил суд признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО4, так как его вина доказана материалами дела.

Представитель ОГИБДД по Бугульминскому району Республики Татарстан в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ в результате ДТП у ФИО1 возникли телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, открытого перелома правого надколенника, осложнившегося развитием контрактуры сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно), на основании пункта 7.2 приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно пункту 118 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, умеренно выраженное ограничение движений (контрактура) в коленном суставе составляет 20% стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО4 нарушены:

пункт 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),

пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, водителем ФИО4 вышеуказанные требования Правил дорожного движения не были выполнены, в результате чего он не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 которому причинил телесные повреждения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> (л.д.2), телефонными сообщениями (л.д.9-11), справкой по дорожно-транспортному происшествию(л.д.12), схемой происшествия (л.д.13), объяснениями ФИО4 (л.д.14-15), объяснением ФИО1.(л.д.16), рапортом инспектора ДПС ФИО3.(л.д.17), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18-22), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.23-24), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38-39).

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1 является следствием виновных действий ФИО4.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что он вину свою признал частично.

В тоже время в течение календарного года ФИО4 привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством отягчающим его наказание. С учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить ФИО4, направить в ОГИБДД по Бугульминскому району, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Постановление вступило в силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев