Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4), так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел (п.4 ч.1 ст.4), в связи с отсутствием штампа о регистрации в паспорте; запрещения пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 ст. 4) в связи со злоупотреблением наркотическими веществами.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывая наказание по приговору суда, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем указала в расписке.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании административного истца, административного ответчика не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ ИК КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также в отсутствие административного ответчика ФИО2

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить частично. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным 3 (три) года.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Постановлением начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Срока наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основания сомневаться в объективности предоставленной администрацией ИУ характеристики на ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, которая за период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому суд считает необходимым установить в отношении нее административного надзора сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, суд полагает возможным не устанавливать в отношении осужденной ФИО5 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел (п.4 ч.1 ст.4); запрещения пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 ст. 4), в административном исковом заявлении надлежащего подтверждения не представлено, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.В. Френдак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.