Дело № 1-106/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 июня 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шарабуровой Е.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, - - - ранее судимой:

- * * * приговором мирового судьи судебного участка . . . в МО «- - -» - - - по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка . . . в МО «- - -» - - - от * * * заменено неотбытое наказание по приговору от * * * в виде исправительных работ на лишение свободы на 1 месяц 20 дней, освобожденной * * * по отбытии наказания;

- * * * приговором Смоленского районного суда - - - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Смоленского районного суда - - - от * * * ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от * * *, направлена для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонию-поселение; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании исполнительного листа ФС . . ., выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска по гражданскому делу . . . от * * *, обязана выплачивать алименты на сына П.В.Р., * * * года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с * * * и до совершеннолетия П.В.Р., перечисляя алименты на его личный счет в Смоленском отделении Сбербанка России. * * * в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам было возбуждено исполнительное производство в отношении подсудимой. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка . . . в МО «Смоленский район» Смоленской области от * * *, вступившему в законную силу * * *, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: - - -, должных выводов не сделала, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплат по текущим алиментным платежам не производила, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимала, то есть не исполняла алиментные обязательства более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до настоящего времени. В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по алиментам за период с * * * по * * *, исчисленная с учетом требований п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, которая составила 35208 рублей 38 копеек. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 составила 447515 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. 

После консультации с защитником подсудимой заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. 

ФИО1 подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.Е.Н., согласно телефонограммы, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

- - -

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимой в судебном разбирательстве, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемой и способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.91), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.95), - - - обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав, воспитанием ребенка не занимается, материально его не содержит, алиментов не выплачивает.

Не имеется также оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как одни лишь признательные показания подсудимой в условиях очевидности совершенного преступления не могут об этом свидетельствовать. Активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не представила. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Приговором Смоленского районного суда - - - от * * * ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда - - - от * * * отменено условное осуждение по приговору от * * * и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонию-поселение. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие психических расстройств, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а также тот факт, что преступление ею совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, оснований для условного осуждения ФИО1, по мнению суда, не имеется, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ей окончательное наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку ФИО1, с учетом вышеизложенного, в целях исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Суд определяет ФИО1 для отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение, куда осужденной необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда - - - от * * * и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев