№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аввакумова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гаговского В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2015 года в отношении ФИО1, решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области на основании Федерального закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; в период времени с 22-00 до 06-00 часов находится по месту жительства или временного пребывания; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Тольятти.

18.03.2015 года ФИО1, встал на учет в группу по осуществлению административного надзора отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где был составлен график явок на регистрацию, и последний ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены требования Федерального Закона РФ от 31.12.2014 года № ФЗ, в части изменений и дополнений в ст.314-1 УК РФ и изменений внесенных в Кодек об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

05.08.2015 года решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 16.09.2018 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

28.10.2015 года решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решениями Центрального районного суда г. Тольятти от 10.02.2015 года, 05.08.2015 года.

15.08.2016 года решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарскойобласти в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6месяцев, с сохранением ограничений, установленных решениями Центральногорайонного суда г. Тольятти от 10.02.2015 года, 05.08.2015 года, 28.10.2015 года.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо понимая, что пребывание вне места проживания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой и не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, является нарушением административного надзора - умышленно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период действия ограничений установленных судом при административном надзоре, а именно:

11.05.2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор, так как последний отсутствовал по месту проживания, то есть не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту проживания после 22.00 часов.

11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, которое он отбыл 26.05.2017 года.

11.05.2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, чем последний нарушил административное ограничение, установленные в отношении него судом.

11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти, ФИО1 был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и вотношении него назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять)суток, которое он отбыл 26.05.2017 года.

17.07.2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении которого установлен административный надзор, так как последний отсутствовал по месту проживания, то есть не выполнил ограничения установленные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту проживания после 22.00 часов.

17.07.2017 года согласно которого мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, которое он отбыл 01.08.2017 года.

17.07.2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, чем последний нарушил административное ограничение, установленные в отношении него судом.

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое он отбыл 01.08.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гаговский В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, (приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 11.10.2007 года) в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин