Дело № 1-88/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-000421-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Погребняк В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хониной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. ФИО3 совершил пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное дознанием месте, в неустановленное время ФИО2, не имея специального разрешения на право хранения оружия, в нарушение положения Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел и хранил по своему месту жительства 

<

адрес>, следующие предметы: патроны калибра 5,465мм. в количестве 30 штук, которые согласно заключению эксперта № от 9 июля 2019 года изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (автоматов ...., пулеметов .... и их модификаций); патроны калибра 9х18мм. в количестве 119 штук, которые согласно заключению эксперта № от 9 июля 2019 года изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолетов .... и др., пистолетов-пулеметов .... «....», .... и др.); магазин, который является частью 9мм. пистолета конструкции ФИО4 (....); пистолет с серийным номером «....», который согласно заключению эксперта № от 27 августа 2019 года является боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием конструкции ФИО4 (....) калибра 9мм. заводского изготовления; а также 3 патрона калибра 9мм., которые согласно справке об исследовании № от 3 июля 2019 года изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, пригодными для стрельбы из пистолета .... с серией и номером «№». Все предметы, кроме пистолета с серийным номером «№» и 3 патронов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 4 июля 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2 в г.Владимире по вышеуказанному адресу.

В конце июня 2019 года (точные дата и время дознанием не установлены) у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного пистолета конструкции ФИО4 (....) с серийным номером «№», его основных частей и боеприпасов. 

26 июня 2019 года с целью осуществления задуманного ФИО2, находясь дома по 

<

адрес>, достиг договоренности с ФИО3 об оказании последним пособнических услуг по сбыту огнестрельного оружия за денежное вознаграждение, на что получил согласие последнего. 

После этого 3 июля 2019 года около 19ч.00мин. ФИО3, действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в автомобиле, припаркованном у д.18 по ул.Н.Дуброва г.Владимира, получил от действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей и проследовал к дому ФИО2.

3 июля 2019 года около 19ч.00мин. ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, находясь в первом подъезде д.77 по ул.Пугачева г.Владимира, через организацию тайников в почтовых ящиках № и № передал ФИО3 огнестрельный пистолет с серийным номером «....», магазин к нему и 3 патрона, получив за это вознаграждение в размере 50000 рублей. 

ФИО3, в свою очередь, действуя в интересах ФИО2, передал огнестрельный пистолет, магазин и 3 патрона действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 Чтобы убедиться в исправном состоянии оружия, ФИО3 и ФИО1 поехали в район аэропорта г.Владимира, где ФИО1 произвел один выстрел из указанного пистолета в землю, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. После этого ФИО1 в 20ч.20мин. того же дня добровольно выдал пистолет «....», магазин и 2 патрона, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи предметов и документов. Таким образом, цель ФИО2 по незаконному сбыту огнестрельного пистолета конструкции ФИО4 (....) с серийным номером «№», его основных частей и боеприпасов была достигнута. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и вместе с защитниками поддержали заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО2 и ФИО3 понятно существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает четырех лет лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, данные об их личности, учитывает положения ст.ст.6, 43, 53, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. При этом фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

Вместе с тем, они не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, имеют постоянное место регистрации и жительства, где характеризуются положительно, по месту работы также зарекомендовали себя с положительной стороны. Помимо этого суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, отдельно в отношении ФИО3 - наличие матери, имеющей группу инвалидности, за которой он осуществляет уход с учетом имеющегося у нее заболевания; в отношении ФИО2 – его преклонный возраст и наличие дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотя и достигла совершеннолетия, но фактически продолжает находиться на его обеспечении, а также ее состояние здоровья с учетом перенесенной травмы.

Явку с повинной ФИО2 (л.д.139-142), явку с повинной ФИО3 (л.д.72), а равно активное способствование каждым из них расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 и ФИО3 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: патроны калибра 5.45мм. – 28 штук, патроны калибра 9мм. - 116 штук, магазин с маркировкой «....», гильзы патронов 9мм. в количестве 3 штук и 5,45мм. в количестве 2 штук, пистолет ....-9мм. «....» и 2 гильзы патронов калибра 9мм., оставить на хранении в КХО УМВД России по г.Владимиру; денежные средства в размере 50000 рублей (9 купюр по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей), которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть по принадлежности органу, проводившему ОРМ «Проверочная закупка», а именно, в ЦПЭ УМВД РФ по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Возложить на ФИО2 и ФИО3 следующие ограничения: 1) не покидать место постоянного проживания в ночное время, определяемое в соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ, а именно, в промежуток с 22 до 6 часов по местному времени; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Владимир Владимирской области» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по вызову один раз в месяц для регистрации в строго установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5.45мм. – 28 штук, патроны калибра 9мм. - 116 штук, магазин с маркировкой «....», гильзы патронов 9мм. в количестве 3 штук и 5,45мм. в количестве 2 штук, пистолет ....-9мм. «....» и 2 гильзы патронов калибра 9мм., оставить на хранении в КХО УМВД России по г.Владимиру; денежные средства в размере 50000 рублей (9 купюр по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей), которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть по принадлежности в ЦПЭ УМВД РФ по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков