Дело № 2-1620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

10 июля 2017 года

дело по иску общества с ограниченной ответственность «Научно-производственное объединение «Атлант» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПО «Атлант» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности договорам займа. В обоснование требований истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «НПО «Атлант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим ООО «НПО «Атлант» утвержден ФИО2

Из документов, имеющихся у конкурсного управляющего, следует, что ФИО1 являлся генеральным директором, а также единственным участником ООО «НПО «Атлант». 

Согласно выписке по лицевому счету №, предоставленной банком «Зенит» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по договорам займа осуществлялись следующие денежные перечисления:

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовой книге ООО «НПО «Атлант» ФИО1 возвратил займ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000000 руб., а также частично вернул займ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305000 руб.

Документы, подтверждающие возврат займа по иным перечислениям у ООО «НПО «Атлант» отсутствуют, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 2495000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «НПО «Атлант» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что он и ООО «НПО «Атлант» договор займа в письменной форме не заключали, расписку в получении денежных средств он не составлял, соответственно договор займа не может считаться заключенным. Из документов, приложенных к иску, не следует, что ФИО1 принял на себя обязанность вернуть зачисленные на банковский счет денежные средства (банковская карта использовалась организацией). ДД.ММ.ГГГГг. он был осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с этим не имел возможности заключать договоры займа. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «НПО «Атлант» (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «НПО «Атлант» назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «НПО «Атлант» (ИНН №, ОГРН №) продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «НПО «Атлант» (ИНН №, ОГРН № продлен на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «

<

данные изъяты> Новосибирск на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 300000 руб. с назначением платежа «Зачисление денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «Новосибирском» филиале 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 200000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 300000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «Новосибирском» филиале 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «Новосибирском» филиале 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «Новосибирском» филиале 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета ООО «НПО «Атлант» №, открытого в «

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в Омском отделении № 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа «Перечисление беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1».

Итого, ООО «НПО «Атлант» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены ФИО1 денежные средства в общей сумме 3800000 руб. с назначением платежа – перечисление по договору займа.

При этом, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела отсутствуют. Согласно пояснениям конкурсного управляющего ООО «НПО «Атлант», указанные договоры отсутствуют и у конкурсного управляющего, в порядке, установленном действующим законодательством, договоры займа последнему не передавались.

Оценивая довод ответчика о незаключенности договоров займа в связи с отсутствием указанных договоров займа в письменной форме, суд отмечает, что представленные истцом в материалы дела доказательства (копии платежных поручений, заверенные банком, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчику), а также истребованные судом выписки по расчетному счету ООО «НПО «Атлант» в «Новосибирском» филиале ОАО «Банк Зенит», свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на счет ответчика денежных средств с указанием в платежных поручениях их назначения - по договору займа, и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Доказательства передачи денежных средств истцом ответчику в материалах дела имеются, следовательно, суд признает договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенными между ООО «НПО «Атлант» и ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалах дела имеются доказательства возврата ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также частичного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 305000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 по вышеуказанным договорам займа на дату обращения конкурсного управляющего с иском в суд составляет 2495000 руб.

Материалами дела подтверждается, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27.08.2015г. наказание, назначенное ФИО1, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Согласно извещению 

<

данные изъяты> ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая довод ответчика о том, что он не имел возможности заключать договоры займа, поскольку находился в местах лишения свободы, суд отмечает следующее. 

ООО «НПО «Атлант» создано ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. единственного участника ООО «НПО «Атлант» - ФИО1, который до настоящего времени является единственным учредителем общества. Генеральным директором общества, при его создании был назначен ФИО1, который действовал в качестве единоличного исполнительного органа общества вплоть до принятия решения о ликвидации ООО «НПО «Атлант» в ДД.ММ.ГГГГ. и назначении ликвидатора.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Являясь одновременно учредителем и директором ООО «НПО «Атлант», ФИО1 полностью контролировал деятельность общества, в т.ч. принимал решения о заключении договоров, а также давал распоряжения работникам на их последующее оформление. Таким образом, ФИО1, действуя одновременно от имени ООО «НПО «Атлант» и от своего имени, принял решение о заключении вышеуказанных договоров займа и дал поручение бухгалтеру организации на перечисление денежных средств с расчетного счета общества на свой счет в банке. В связи с этим в документации ООО «НПО «Атлант» могут также отсутствовать договора займа.

Суд отмечает, что в период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, было принято решение о ликвидации ООО «НПО «Атлант» в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, а также был осуществлен возврат ФИО1 денежных средств по договорам займа в кассу ООО «НПО «Атлант» в общей сумме 1305000 руб. Таким образом, способность ФИО1, как физического лица, получать денежные средства по договору займа на счет, открытый в банке на его имя, не была ограничена фактом нахождения его в местах лишения свободы. Также не были ограничены полномочия ФИО1 как единоличного исполнительного органа ООО «НПО «Атлант» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств неполучения денежных средств по договорам займа, или надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Также не представлены доказательства того, что полномочия ФИО1 как руководителя ООО «НПО «Атлант» были чем-либо ограничены, что он не принимал решения о заключении договоров займа, перечислении денежных средств по договорам займа. 

Поскольку ФИО1 до настоящего момента не возвращены ООО «НПО «Атлант» денежные средства по договорам займа, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2495000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Атлант» задолженность по договорам займа в размере 2495000 руб., возврат государственной пошлины в размере 20675 руб., а всего 2515675 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Заочное решение не вступило в законную силу