КОПИЯ

Дело № 1-515/2024

УИД 70RS0003-01-2024-002659-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07.05.2024

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильюшонок М.Г.,

при секретаре Вшивковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, русским языком владеющей, получившей среднее специальное образование, незамужней, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Так, ФИО1, в период с 16:14 часов 29.02.2024 до 12:45 часов 01.03.2024, находясь в общественном транспорте и торговых организациях, расположенных на территории г. Томска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитила денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ...» ..., в общей сумме 4097,98 рублей, причинив последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20:30 часов 28.02.2024 до 16:14 часов 29.02.2024, находясь возле прилавка кафе быстрого питания «Doner Master» по адресу: 

<

...>, обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., эмитированную на имя последней, с поддержкой бесконтактного способа оплаты, привязанную к банковскому счёту ..., открытому на имя Потерпевший №1 в ... ... ...», после чего, имея единый умысел на хищение денежных средств с указанного счёта, ФИО1, находясь в общественном транспорте «Троллейбус маршрут №3» по маршруту с остановки общественного транспорта «Главпочтамт» по адресу: 

<

...>, до остановки общественного транспорта «Пушкина» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, 29.02.2024 в 16:14 часов произвела с помощью вышеуказанной карты Потерпевший №1 покупку проездного билета на сумму 20 рублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ..., открытого на имя Потерпевший №1, находясь в период с 16:33 часов 29.02.2024 до 12:45 часов 01.03.2024 в торговых организациях, расположенных на территории г. Томска, путем осуществления покупок товара, рассчитываясь за него утерянной потерпевшей банковской картой, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно: 

- 29.02.2024 в магазине «На Пушкина», расположенном по ул. Пушкина, д.31 «А» в г.Томске, ФИО1 в 16:33 часов приобрела товары на сумму 273 рубля;

- 29.02.2024 в магазине «Тополек», расположенном по ул. Партизанская, д.21 «А» в г.Томске, ФИО1 в 17:33 часов приобрела товары на сумму 210 рублей, в 17:34 часов – на сумму 400 рублей;

- 29.02.2024 в магазине «Ярче», расположенном по ул. 79 Гвардейской дивизии, д.3 в г.Томске, ФИО1 в 18:14 часов приобрела товары на сумму 750,59 рублей, 01.03.2024 в 08:22 часов – на сумму 140 рублей и 167,93 рублей, 01.03.2024 в 08:24 часов – на сумму 441,51 рублей, 01.03.2024 в 08:26 часов – на сумму 99,99 рублей; 

- 01.03.2024 в баре «Сюрприз», расположенном по пер. Новый, д.1 в г.Томске, ФИО1 в 08:32 часов приобрела товары на сумму 360 рублей; 

- 01.03.2024 в магазине «Новый», расположенном по пер. Новый, д.1 в г.Томске, ФИО1 в 08:36 часов приобрела товары на сумму 120 рублей; 

- 01.03.2024 в магазине «Красное&Белое», расположенном по ул. Вокзальной, д.2 в г.Томске, ФИО1 в 12:44 часов приобрела товары на сумму 514,96 рублей, в 12:45 часов – на сумму 600 рублей, 

тем самым похитила с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4097,98 рублей, чем причинила последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она 29.02.2024 около 13:00 часов на прилавке кафе «Doner Master», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета со значком бесконтактной оплаты. Она взяла данную карту и положила к себе в сумку. Около 16:10 часов она села в троллейбус № 3 и совершила оплату за поездку в размере 20 рублей найденной банковской картой. Оплата прошла и она убедилась в том, что на карте есть денежные средства, после чего у нее возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств с найденной банковской карты. Примерно в 16:30 часов в магазине «На Пушкина», расположенном по ул. Пушкина, д.31 «А» в г. Томске, она совершила покупку необходимых товаров на сумму 273 рубля. Примерно в 17:30 часов этого же дня в магазине «Тополек», расположенном по ул. Партизанской, д.21 «А» в г. Томске, она совершила две покупки необходимых товаров на сумму 210 рублей и 400 рублей, примерно в 18:10 часов в магазине «Ярче», расположенном по ул. 79-й Гвардейской дивизии, д.3 в г. Томске, она совершила покупку товаров на сумму 750,59 рублей. 01.03.2024 примерно в 08:22 часов она в магазине «Ярче», расположенном по ул. 79-й Гвардейской дивизии, д.3 в г. Томске, совершила несколько покупок товаров на сумму 167,93 рублей, 140 рублей, 441,51 рубля и 99,99 рублей. Около 08:30 часов она в баре «Сюрприз», расположенному по пер. Новому, д.1 в г. Томске, совершила покупку товаров на сумму 360 рублей. Примерно в 08:35 часов она в магазине «Новый» по пер. Новому, д.1 в г. Томске, совершила покупку продуктов на сумму 120 рублей. В этот же день примерно в 12:40 часов в магазине «Красное&Белое» по ул. Вокзальной, д.2 в г. Томске, она совершила две покупки товаров на сумму 541,96 рубль и 600 рублей. Каждый раз рассчитывалась за товар найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого выкинула данную банковскую карту на улицу. Таким образом, она совершила покупки с помощью найденной банковской карты на общую сумму 4097,98 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 203-207, 208-213, 219-222).

ФИО1 11.03.2024 свободно ориентируясь при проверке показаний на месте указала на место обнаружения банковской карты на прилавке кафе «Doner Master», расположенного по адресу: 

<

...>, а также на магазины, в которых в г.Томске она приобретала товары, рассчитываясь найденной банковской картой, а именно: магазин «На Пушкина» по ул. Пушкина, д.31 «А», магазин «Тополек» по ул. Партизанской, д.21 «А», магазин «Ярче» по ул. 79-й Гвардейской дивизии, д.3, магазин «Новый» и бар «Сюрприз» по пер. Новому, д.1, магазин «Красное&Белое» по ул. Вокзальной, д.2 (т. 1 л.д. 223-237).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (т. 1 л.д. 116-119, 124-127) показала, что у неё имеется банковская карта ... ..., оформленная на её имя, которая прикреплена к счёту ..., открытому ..., и которая оснащена системой бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту в последний раз она видела 28.02.2024, когда пыталась рассчитаться ею в автобусе. С данного времени и до 01.03.2024 оплаты по данной карте не производила, наличие карты не проверяла. 01.03.2024 на ее телефон пришло смс-сообщение о снятии с банковской карты ПАО «Сбербанк» 600 рублей, после чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где перевела оставшуюся сумму на карте на другую банковскую карту и заблокировала с целью предотвращения дальнейших списаний. В мобильном приложении она обнаружила, что за период с 29.02.2024 по 01.03.2024 с её банковской карты ... производились оплаты покупок на сумму 4097,98 рублей, а именно: 29.02.2024 в TTU TTS01-2733 на сумму 20 рублей; 29.02.2024 в NA PUSHKINA на сумму 273 рубля; 29.02.2024 в IP FOMIN A.K. на сумму 210 рублей и 400 рублей; 29.02.2024 и 01.03.2024 в магазине Ярче! (YARCHE) на сумму 750,59 рублей, 140 рублей, 167,93 рублей, 441,51 рублей и 99,99 рублей; 01.03.2024 в K-PLYUS4-TOMSK15 на сумму 360 рублей; 01.03.2024 в NOVYY на сумму 120 рублей; 01.03.2024 в магазине KRASNOE&BELOE на сумму 514,96 рублей и 600 рублей. 

Свидетель П.М.А. в ходе следствия (т. 1 л.д. 129-131) показала, что является дочерью потерпевшей Потерпевший №1 У последней была карта ... в корпусе зеленого цвета. 01.03.2024 в дневное время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с её карты происходят списания денежных средств. В период с 28.02.2024 по 01.03.2024 она (П.М.А.) данной картой не пользовалась и Потерпевший №1 ей карту не передавала. Вечером 01.03.2024 они с мамой зашли в мобильное приложение «...», где увидели, что в период с 29.02.2024 по 01.03.2024 с банковской карты Потерпевший №1 производились оплаты покупок в разных магазинах на общую сумму 4097,98 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно сообщению КУСП ... от ... в 16:07 часов 04.03.2024 в УМВД России по ЗАТО Северск от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что она утеряла свою банковскую карту, со счета которой произведено списание денежных средств (т. 1 л.д. 33).

04.03.2024 Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что 01.03.2024 в дневное время она увидела смс-сообщение о списании с ее банковской карты, привязанной к счету ..., открытому в ...» на её имя, денежных средств в сумме 600 рублей в магазине «Красное&Белое». Банковскую карту ей найти не удалось. После в приложении «Сбербанк онлайн» в истории операций она увидела, что в период с 29.02.2024 по 01.03.2024 с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 4097,98 руб. (т. 1 л.д. 9, 32). 

Протоколами осмотров места происшествия от 13.03.2024 (с приложением фототаблиц) в троллейбусном депо по адресу: 

<

...> произведен осмотр транспортного средства – троллейбуса № 3; зафиксирована обстановка около прилавка кафе быстрого питания «Doner Master» по адресу: 

<

...>; зафиксирована обстановка в магазине «На Пушкина» по адресу: 

<

...>, где к каждому из кассовых аппаратов подключен терминал бесконтактной оплаты; зафиксирована обстановка в магазине «Тополек» (ИП Ф.А.К.) по адресу: 

<

...>, где к кассовому аппарату подключен терминал бесконтактной оплаты; зафиксирована обстановка в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, где к каждому из кассовых аппаратов подключен терминал бесконтактной оплаты; зафиксирована обстановка в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, где к каждому из кассовых аппаратов подключен терминал бесконтактной оплаты; зафиксирована обстановка в магазине «Новый» и баре «Сюрприз» (ООО «К-плюс 4») по адресу: 

<

...> где к кассовым аппаратам подключен терминал бесконтактной оплаты. В баре «Сюрприз» при осмотре изъят кассовый чек от 01.03.2024 на сумму 120 рублей. Кассовый чек следователем осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-69, 70-76, 77-83, 84-89, 90-97, 98-104, 105-112, 169-172). 

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты от 04.03.2024, мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне Потерпевший №1, ответа ПАО «Сбербанк» от 06.03.2024 установлено, что на имя Потерпевший №1 ... в ПАО «Сбербанк» открыт счёт ..., к которому привязана карта .... С указанного счета 29.02.2024 в 12:14 часов произведена операция по оплате за транспортные услуги на TTU TTS01-2733 на сумму 20 рублей; 29.02.2024 в 16:33 часов произведена операция на сумму 273 рубля в магазине NA PUSHKINA; 29.02.2024 в 17:33 часов и 17:34 часов произведены две операции на суммы 210 рублей и 400 рублей в магазине IP FOMIN A.K.; 29.02.2024 в 18:14 часов, 01.03.2024 в 08:22 часов, 08:24 часов, 08:26 часов произведено пять операций на суммы 750,59 рублей, 167,93 рублей, 140 рублей, 441,51 рублей, 99,99 рублей в магазине Ярче! (YARCHE); 01.03.2024 в 08:32 часов произведена операция на сумму 360 рублей в магазине K-PLYUS4-TOMSK15; 01.03.2024 в 08:35 часов произведена операция на сумму 120 рублей в магазине NOVYY; 01.03.2024 в 08:44 часов и 08:45 часов произведены две операции на суммы 514,96 рублей и 600 рублей в магазине KRASNOE&BELOE (т. 1 л.д. 36-56, 137-148, 185-187, 188-191). 

В ходе осмотра видеозаписей от 29.02.2024, 01.03.2024 на дисках, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «На Пушкина» по адресу: 

<

...>, «Новый» по адресу: 

<

...>, «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> зафиксировано, что женщина оплачивает товар банковской картой путем бесконтактной оплаты. Участвующая при осмотре ФИО1 подтвердила, что женщина на данных видеозаписях – это она в момент расчета за товар найденной ей банковской картой (т. 1 л.д. 151-156, 159-166, 175-180).

Указанные CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, кассовый чек, изъятый из бара «Сюрприз», ответ ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 168, 192). 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля П.М.А., исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе следствия, которые ФИО1 подтвердила в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимая признала вину в совершённом преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Целью подсудимой при изъятии имущества потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в её действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимой в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимали противоправный характер её действий.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства ФИО1 похитила с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк».

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания в ходе предварительного следствия, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, добровольно возместила причинённый потерпевшей ущерб, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а по п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 представила органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах его совершения, ранее неизвестную органам следствия, имеющую значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учётом данных о личности ФИО1, приведённых выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

При этом с учётом имущественного положения ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания с учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, её поведение после совершения преступления, а именно то, что она явилась с повинной, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также осознание совершённого ею противоправного деяния, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причинённого преступлением имущественного ущерба в полном объёме, что суд признаёт обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому полагает возможным изменить категорию совершённого подсудимой преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 настоящее преступление совершила впервые, его категория изменена с тяжкой на преступление категории средней тяжести, потерпевшая указала, что причинённый ей вред полностью возмещён и заглажен, с подсудимой она примирилась, просит прекратить производство по делу, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, считать ФИО1 несудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски в видеозаписями, кассовый чек, ответ ПАО «Сбербанк» хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-515/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.