ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 25 октября 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из ОГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, по полосе движения предусмотренной для движения направо продолжил движение прямо через сплошную линию разметки по островку безопасности и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который завершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО3 согласно заключению эксперта №№ от 05.07.2018 года, был причинен вред здоровью средней тяжести. Считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 возмести ей ущерб в размере 10 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.7 – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, по полосе движения предусмотренной для движения направо продолжил движение прямо через сплошную линию разметки по островку безопасности и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который завершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. При назначении наказания также учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю г.Геленджик (ОМВД России по г.Геленджику), ИНН № код ОКТМО №, счет № в Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК № КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда Дроздов К.В.