22RS0058-01-2023-000368-42 

Дело №2-19/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В. Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкобанк» обратилось с иском к ФИО1 (как наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №4907786164 от 19.01.2022 по состоянию на 14.12.2023 в размере 39778 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №4907786164 от 19.01.2022, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 100000 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер 18.07.2022, заведено наследственное дело №145/2022 у нотариуса ФИО2 Банк не располагает информацией о круге наследников и наследственном имуществе, предполагаемым наследником является ФИО1 к которой банк заявил требование. В случае установления круга наследников, истец не возражал и дал согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. По состоянию на 14.12.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 39778 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать указанную сумму с наследников ФИО1, а также судебные расходы.

При рассмотрении дела судом истребовано наследственное дело к имуществу ФИО1, №145/2022 у нотариуса ФИО2, из материалов которого следует, что ФИО1 (жена) отказалась от принятия наследства после смерти мужа, последствия отказа от наследства ей были разъяснены. Иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения по делу, иных ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила, ходатайств не заявляла.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела 19.01.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №4907786164 по условиям которого банк предоставил дженежные средства в сумме 100000 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-29), информационным графиком о погашении кредита (л.д.22-23).

Факт предоставления банком денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской по счету (л.д.13-14).

18.07.2022 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №728046, выданного 19.07.2022 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края с.Усть-Калманка.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 14.12.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 39778 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37925 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1107 рублей 79 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как верный.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, запрошенного судом по ходатайству истца, установлено, что наследников, принявших наследство (по закону либо по завещанию) после его смерти, нет. Какое-либо наследственное имущество нотариусом не выявлено.

Из поступивших ответов на запросы суда установлено, что у ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, транспортные средства.

Установленные обстоятельства не позволяют суду произвести замену ненадлежащего ответчика - ФИО1, надлежащим.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, необходимо выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Исходя из приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО1 кредитных обязательств на момент его смерти.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку она не является наследницей заемщика (надлежащим ответчиком) и, в силу закона, не несет ответственности по его обязательствам.

Поскольку при рассмотрении дела судом иных наследников ФИО1, принявших наследство не установлено, имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не обнаружено в удовлетворении требований ПАО «Совкобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкобанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья О.В.Григорьева