Уголовное дело № 1-163/20, УИД 04RS0024-01-2020-000593-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 23 июля 2020 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 43 минут, у ФИО1, находившегося в помещении, предназначенного для временного нахождения людей, расположенном во дворе его дома по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8601/168 ПАО «Сбербанк» на имя последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 16 часов 46 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировавшись на сайте www.csmonev.ru. предназначенном для осуществления обмена скинов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, зная о том, что его преступные действия носят тайный характер, действуя с прямым преступным умыслом, с целью покупки скинов, произведя транзакцию на неустановленный следствием временный счет личного кабинета на указанном интернет сайте из корыстных побуждений с банковского счета №, привязанного к банковской карте № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8601/168 ПАО «Сбербанк» на имя Д, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 603 рубля 70 копеек.

После осуществления транзакции похищенных денежных средств, ФИО1 получил реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д причинен материальный ущерб на общую сумму 2603 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая Д на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, в связи с выездом в другой город. Не возражает о рассмотрении данного дела в порядке особого производства, материальных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он ущерб возместил в полном объеме. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, болезненное состояние его здоровья в связи с заболеванием глаз (астегматизм). 

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически несудимого, работающего, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, характеризующие данные, которые подсудимым не оспариваются. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свобод), с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительного видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: компьютер в сборе (процессор марки "EZGOOC", монитор марки "PHILIPS", клавиатура, компьютерная мышь) – оставить по принадлежности у ФИО1; диск CD-R с детализацией соединений по аппарату IMEI №, распечатка движений денежных средств по номеру счета карты № счет №, открытой 26.047.2018 г. в ОСБ 8601/168 на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 50» синего цвета, чехол темно-синего цвета – оставить по принадлежности у законного владельца Д; банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева