Дело № 2-2728/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области к Гундорову Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области обратился в суд с названным иском к ответчику Гундорову А.В., указывая на следующее:

Гундорову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно решению пенсионного органа, с 01.01.2004 г. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и Федеральная социальная доплата до прожиточного минимума. Ответчиком в УПФР в г.Пензе Пензенской области при написании заявления о назначении пенсии от 18.10.2012 года в связи с поступлением в учебное заведение была представлена справка № от 05.10.2012 г. о том, что он с 01.09.2012 г. является студентом очной формы обучения ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (приказ о зачислении № от 05.08.2012 г.) Срок окончания учебного заведения 30.06.2016 г.. Гундорову А.В. в УПФР РФ в г.Пензе Пензенской области при написании заявления о назначении пенсии от 18.10.2012 г. было разъяснено об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается распиской от 18.10.2012 г., однако, согласно справке № от 03.05.2017 г., выданной ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Гундоров А.В. был отчислен из числа студентов с 19.03.2014 г. (приказ об отчислении от 24.03.2014 г. №). В результате несообщения об отчислении Гундоров А.В. неправомерно получил пенсию по потере кормильца за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 146 828 руб. (в том числе, ФСД в размере 11 606,65 руб.). Решением ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области № от 07.06.2017 г. ответчику было предложено внести сумму неосновательно полученной пенсии и ФСД на расчетный счет ОПФР по Пензенской области. На данный момент задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, п.3 ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.28, ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в общем размере 146 828 руб..

В настоящем судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования по приведенным выше основаниям поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени испрашиваемые ко взысканию с ответчика денежные средства не выплачены ответчиком даже частично. 

Ответчик Гундоров А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она представила заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В п.1 ст.23 того же ФЗ указано, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее, …. 

В судебном заседании установлено, что решением заведующего отделом (начальником управления) ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от 29.10.2012 года № в соответствии со ст.9.1. Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Гундорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 497,61 руб. на период с 05.08.2012 года по 30.06.2016 года, то есть до окончания обучения Гундорова А.В. в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева».

Решением руководителя ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от 15.11.2012 года б/н в соответствии со ст.12.1. ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» Гундорову А.В. была назначена Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 529,39 руб. на период с 01.11.2012 года по 30.06.2016 года, то есть до окончания обучения Гундоровым А.В. в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева».

Ответчиком в ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области была представлена справка № от 05.10.2012 г. о том, что 05.08.2012 г. он поступил в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» и в настоящее время является студентом 1 - ого курса бакалавриата, срок окончания обучения - 30.06.2016 г..

Между, тем согласно приказу ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» от 24.03.2014 года №, Гундоров А.В. досрочно отчислен из числа студентов с 19.03.2014 года, что следует из справки № от 03.05.2017 года.

В результате неосновательного получения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Гундорову А.В. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.08.2014 по 30.06.2016 в сумме 146 828 руб. (в т.ч., ФСД в размере 11 606,65 руб.).

Решениями УПФР (ГУ) в г.Пензе (Октябрьский район) Пензенской области от 31.05.2017 года прекращена выплата Гундорову А.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2017 года в размере 5 758,95 руб. и Федеральной социальной доплаты в размере 1 392,55 руб. по причине утраты права. 

Решением заместителя начальника ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области о взыскании сумм пенсий (иных социальных выплат), излишне выплаченных гражданину, № от 07.06.2017 года Гундорову А.В. было предложено внести переплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 156 678,51 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 13 109,49 руб. за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2016 г. на расчетный счет пенсионного фонда, однако задолженность за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.4 ст.12.1. ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации; Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик Гундоров А.В. неоднократно давал пенсионному органу расписки в том, что в случае прекращения учебы он обязуется сообщить об этом в Пенсионный фонд в 5-дневный срок, однако этого не сделал, что привело к тому, что до обнаружения истцом факта отчисления ответчика из ВУЗа ему продолжала начисляться и выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца – отца, ФИО1, а также Федеральная социальная доплата к пенсии.

При этом законных оснований к удержанию незаконно получаемой после 01.04.2014 года соответствующей пенсии у ответчика Гундорова А.В. не имелось. 

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Из п.2 ст.1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, как которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

О том, что данные положения ГПК РФ представителю истца и ответчице разъяснены и понятны, в материалах дела имеются их расписки.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить, что: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствовали правовые основания приобретения или сбережения имущества другого лица, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на договоре, ни на законе (иных правовых актах), следовательно, происходит неосновательно. 

Анализ представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что имело место приобретение ответчиком Гундоровым А.В. имущества (денег в общей сумме 146 828 руб.) за счет другого лица – Пенсионного фонда Российской Федерации, и отсутствовали правовые (предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором) основания приобретения ответчиком данного имущества в обозначенный истцом период – с 01.08.2014 года по 30.06.2016 года, когда выплата ему пенсии и ФСД прекратилась.

Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что о предоставлении ему истцом спорных денежных средств в целях благотворительности ответчиком не заявлялось (и подобная ситуация противоречила бы закону), ответчик должен был доказать, что обязательства возврата истцу полученных денежных средств у него не было, и об этом знал истец, но таких доказательств суду со стороны Гундорова А.В. тоже не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и того, что при рассмотрении дела не установлено правовых оснований для нахождения у ответчицы спорных денежных средств, с Гундорова А.В. в пользу ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области суд считает необходимым взыскать незаконно полученную в период с 01.08.2014 года по 30.06.2016 года пенсию по случаю потери кормильца – отца и ФСД в общем размере 146 828 руб., фактически представляющие собой неосновательное обогащение.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 136,56 руб., подтвержденные платежным поручением № от 23.08.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области к Гундорову Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гундорова Андрея Владимировича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области незаконно полученную за период с 01.08.2014 года по 30.06.2016 года пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в общем размере 146 828 руб.. 

Взыскать с Гундорова Андрея Владимировича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 136,56 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2017 года.

СУДЬЯ