дело № 2-1391/21

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 год

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к СНТ «Мечта» о понуждении предоставления документов для ознакомления, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является членом СНТ «Мечта». 14.01.2021 ею в адрес товарищества было отправлено заявление с просьбой предоставить заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2020 год;

заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 год;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 31.12.2020 года;

протоколов общих собраний членов товарищества за 2020 год со всеми принятыми в ходе собрания локальными актами, сметами, указанными в протоколах (в случае их принятия);

протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 год;

финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020 год.В заявлении отметила, что готова компенсировать себестоимость получения заверенных копий документов, для оплаты просила направить в её адрес счёт с расшифровкой стоимости копирования каждой позиции, а также о готовности предоставить специализированную оргтехнику (копировальный аппарат) и бумагу в необходимом количестве для изготовления копий.

В случае невозможности предоставления запрашиваемых документов, предложила сообщить причину, а также срок, в который копии документов будут ей предоставлены.

Данное заявление не получило ни положительного, ни отрицательного ответа от органов управления (Правление) СНТ «Мечта».

Считает, что её права, как члена СНТ «Мечта» нарушены, затребованные копии документов товарищества должны быть представлены ей в силу действующего законодательства.

Кроме того, согласно пункта 3.2 Устава СНТ «Мечта» каждый член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля.

Право на ознакомление с документацией товарищества, в том числе путём запроса копий документов, по вопросам его деятельности является неотъемлемым правом участника товарищества. Любая попытка со стороны руководства товарищества ограничить участника товарищества в получении им предусмотренной законом информации нарушает права и законные интересы участника.

С учетом изложенного, просит обязать СНТ «Мечта» предоставить ей в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном порядке копии следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2020 год;

заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 год;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 31.12.2020;

протоколов общих собраний членов товарищества за 2020 год со всеми принятыми в ходе собрания локальными актами, сметами, указанными в протоколах (в случае их принятия);

протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 год;

финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2020 год; взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

От ФИО2 поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО1

В предварительном судебном заседании ФИО2 поддерживал исковые требования своей доверительницы, пояснял, что ответ от СНТ «Мечта» ФИО1 на свое заявление от 14.01.2021 не получала. 

Председатель СНТ «Мечта» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, пояснила, что на заявление истицы от 14.01.2021, поступившее в адрес СНТ «Мечта» 17.01.2021, был подготовлен ответ о том, что бухгалтерская ( финансовая) отчетность товарищества находится в стадии обработки, после сдачи отчетности (баланса) за год в налоговые органы, она будет опубликована на сайте СНТ «Мечта» и направлена заявителю лично. Также сообщено, что собраний и заседаний правлений в 2020 году Товариществом не проводилось в связи с пандемией. Данный ответ СНТ «Мечта» направила ФИО1 по почте, однако, корреспонденцию ФИО1 не получила, конверт возвратился в СНТ с отметкой «истек срок хранения».

09.04.2021 бухгалтерская отчетность была направлена ФИО1 по почте с повторным ответом о том, что заключений ревизионной комиссии нет, так как истица отменила общее собрание по избранию комиссии, аудиторские проверки в Товариществе не проводились, документы, подтверждающие права товарищества на имущество в СНТ «Мечта» не имеется, так как они не были переданы предыдущим председателем.

Собраний и заседаний правления в СНТ «Мечта» в 2020 году не проводилось из-за пандемии, взносы в 2020 году собирались с учетом инфляции согласно Устава Товарищества за период времени, прошедшего с момента принятия последней сметы.

С момента выбора ее председателем правления СНТ «Мечта» в 2016 году никакого имущества на баланс Товарищества не принималось, сведений о наличии такового у нее не имеется и предыдущим председателем никакие документы на этот счет не передавались. В СНТ «Мечта» имеются линии электропередачи, которые до настоящего времени в собственность последнего не оформлены.

Документы, подтверждающие право СНТ «Мечта» на имущество, ФИО1 ранее уже просила у СНТ «Мечта», обращалась в суд с иском, в том числе о предоставлении таковых. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в предоставлении данных документов было отказано ввиду их отсутствия. Факт отсутствия у Товарищества данных документов подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Исходя из п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заверенные копии протоколов общих собраний и протоколы заседания правления, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию.

В п. 3.2 Устава СНТ «Мечта» указано, что член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля.

Из представленных суду материалов следует, что СНТ «Мечта» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председателем правления указанного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

ФИО1 с 2003 года является членом СНТ «Мечта».

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ, членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО1 

Судом установлено, что 14.01.2021 ФИО1 обратилась в СНТ «Мечта» с заявлением о предоставлении копий документов: бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2020 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 31.12.2020 года; протоколов общих собраний членов товарищества за 2020 год со всеми принятыми в ходе собрания локальными актами, сметами, указанными в протоколах (в случае их принятия); протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 год; финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020 год.

Данное заявление было получено СНТ «Мечта», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, указанный в заявлении, направлен ответ за подписью председателя правления ФИО3 с сообщением о нахождении бухгалтерской (Финансовой) отчетности товарищества в стадии обработки, направления данной отчетности заявителю после сдачи отчетности (баланса) за год и опубликования ее на сайте СНТ «Мечта».

Вышеуказанный ответ ФИО1 не получила, конверт возвратился в адрес СНТ «Мечта» за истечением срока хранения.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу указанного положения закона, направленный ответчиком ответ на заявление, считается доставленным истцу.

09.04.2021 СНТ «Мечта» в лице председателя правления ФИО3 направило в адрес ФИО1 бухгалтерскую отчетность (баланс), и ответ на ее заявление, в котором дополнительно сообщила, что заключение ревизионной комиссии нет, поскольку по инициативе ФИО1 собрание по избранию комиссии было отменено; документы, подтверждающие права товарищества на имущество в СНТ «Мечта» отсутствуют, так как они не были переданы предыдущим председателем; собраний и заседаний правления в 2020 году не проводилось из-за пандемии; взносы в 2020 году собирались с учетом инфляции, согласно Уставу, за период времени прошедшего с момента принятия последней сметы.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором № было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у СНТ «Мечта» заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 31.12.2020; протоколов общих собраний членов товарищества за 2020 год со всеми принятыми в ходе собрания локальными актами, сметами, указанными в протоколах (в случае их принятия); протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 год в СНТ «Мечта», суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что на письменный запрос ФИО1 СНТ «Мечта» направило копию бухгалтерской (финансовой) отчетности и ответ о том, что иных, запрашиваемых истицей документов у Товарищества не имеется, указав причины их отсутствия.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для обязывания СНТ «Мечта» в судебном порядке предоставить ФИО1 копии перечисленных в иске документов. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении иска, оснований для взыскании с СНТ «Мечта» в ее пользу госпошлины в размере 300 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании СНТ «Мечта» предоставить ей, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном порядке копии документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-кассовые сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2020 год; заключения ревизионной комиссии ( ревизора) товарищества за 2020 год; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 31.12.2020; протоколы общих собраний членов товарищества за 2020 год со всеми принятыми в ходе собрания локальными актами, сметами, указанными в протоколах ( в случае их принятия); протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 год; финансово - экономическое обоснование размера взносов за 2020 год, взыскании с СНТ «Мечта» в пользу ФИО1 госпошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.

Судья: Н.В. Кулакова