№ 1-88-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 17 октября 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С., защитников адвокатов Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 186 от 17.10.2018, Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер №1066 от 17.10.2018, подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, татарки, гражданки Украина, образование среднее профессиональное, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.08.2018 до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Водолей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО2, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки, находившейся на спинке стула, расположенного рядом с ними, распределив преступные роли, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, ФИО2 правой рукой вытащила из кармана куртки, находящейся на спинке стула, который стоял сзади ФИО2, сотовый телефон, торговой марки «Honor 7A», с пластиковым чехлом, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и передала его ФИО1, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал в случае появления опасности. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись. 

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Жолудем В.А. и Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым она не имеет, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на спинке стула, сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей с учетом стоимости похищенного и ее материального положения, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, ранее несудимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, роль каждого в совершении преступления, их отношение к содеянному, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участковой службы, образ жизни, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, семейное и материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка у каждой, отсутствие у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает доходы и возможность их получения виновными, материальное и семейное положение виновных.

Оснований для применения положений статей 15 (ч. 6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновных и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей каждой.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 

<

***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140 

ГУ Банка России по ЦФО

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова