Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 20 ноября 2018 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев в помещении Ветлужского районного суда административное дело по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 14.10КоАП РФ.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 20.11.2018 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1,- УУП ОУУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ, майор полиции В.А.Ю,, в судебное заседание не явился, посредством письменного заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, копию постановления направить в его адрес.(л.д.86).

В судебное заседание явилось лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а именно- ФИО1, отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.89), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что проживает по указанному адресу. 13.04.2018 года около 11 часов 33 минут он приехал торговать на рынок в 

<

адрес> 

<

адрес>. Торговлей он занимается более 10 лет. Сам он является продавцом-водителем, и оформлен по трудовому договору у своей супруги С.Ю.С. В 

<

адрес> у них есть магазин, в котором они продают одежду и обувь. Сам он знает, что нельзя торговать контрафактной продукцией. Вместе с тем, у них со старых привозов, которые были ранее оставалось несколько пар кроссовок, а именно: кроссовки «Nike», «Adidas», и «Reebok», которые он решил продать, в результате чего данные кроссовки, у него были изъяты, а на него был составлен протокол об административном правонарушении за реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Вину свою признает, в содеянном он раскаивается. Ранее к административной ответственности в течение года он не привлекался.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит кследующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты> майором полиции В.А.Ю,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустил реализациютовара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: кроссовок «Nike» - 5-ти пар; кроссовок «Adidas» - 4-х пар и «Reebok» - 6-ти пар, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев представленных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

Сообщение, Варнавинской поселковой администрации, о выявлении торговой точки обуви с признаками контрафакта и регистрация в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5;6).

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было установлено, место торговли названным выше товаром, а также его изъятие. (л.д.7-8), а также фототаблицей к данному протоколу осмотра (л.д. 9-11).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), подтверждается, что на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении было принято: кроссовок «Nike» - 5 пар; кроссовок «Adidas» - 4 пары и «Reebok» - 6 пар.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.14).

Письменным объяснением С.Ю.С. (л.д.17).

Письменным объяснением ФИО1 (л.д.12).

Письменным объяснением А.Н.Н. (л.д.13).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Ю.С. и ФИО1, на основании которого последний, является водителем-продавцом. (л.д.21-22). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю.С., по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, а привлечен к ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, был ФИО1 (л.д.24).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования по делу об административном правонарушении (л.д.71).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG»Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

адрес>

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

адрес>. Правообладателем товарных знаков «NIKE» (5,6,7,8) является компания «ФИО2 В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), 

<

адрес>).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike», является компания ООО «Бренд-Защита» (119019, 

<

адрес>, пер. Б. Знаменский, 

<

адрес>, стр. 7).

Правообладателем товарных знаков «Reebok»(9,10,11,12) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

адрес>

Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

адрес>.

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет- 35388 рублей 56 копеек; сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО3.» составляет: 50 665 рублей 00 копеек; сумма ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет: 36 276 рублей 00 копеек. (л.д. 26-70).

Определением от 25.08.2018 года о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. (л.д.2).

Справками, представленными в материалы дела (л.д.4;23), подтверждается, что ФИО1, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Копией паспорта (л.д.88), была установлена личность ФИО1.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. 

Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 14.10 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) с конфискацией: 6-ти пар кроссовок «Reebok»; 4-х пар кроссовок «Adidas»; 5-ти пар кроссовок «Nike», находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД «Краснобаковский», которые подлежат уничтожению.

Обязанность по уничтожению: 6-ти пар кроссовок ««Reebok»; 4 пар кроссовок «Adidas»; 5 пар кроссовок «Nike», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД «Краснобаковский», возложить на ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД «Краснобаковский», в силу ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев