Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» мая 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей – сумма долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 по расписке в долг 600 000 рублей и обязался возвратить последнему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 600 000 рублей ответчиком возвращен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензионное требование о возврате денежных средств. Однако ответчик сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил рассмотреть дело без своего участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что полностью признает исковые требования ФИО2 и просит рассмотреть дело без его участия. В этом же заявлении ответчик указал, что перед написанием заявления ему разъяснены правовые основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 по расписке в долг 600 000 рублей и обязался возвратить последнему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 600 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензионное требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Сумма задолженности составляет 600 000 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, и потому эти исковые требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО2, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2

Иск ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей. 

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна судья Анохин А.А.