УИД 77RS0024-02-2025-002897-42

№ 12-460/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 апреля 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Элладжио» - фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250206599566 от 06.02.2025 года, которым ООО «Элладжио», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577250206599566 от 06.02.2025 года, об отмене которого законный представитель ООО «Элладжио» просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как ТС марки марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ИП фио на основании договора аренды. 

 Законный представитель ООО «Элладжио» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (ИПО 80407606987128), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайств от представителя Общества, об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие представителя. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно постановлению № 18810577250206599566 от 06.02.2025 года по делу об административном правонарушении, 29.01.2025 г. в 15.39.10, по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, принадлежащего ООО «Элладжио», нарушил требование п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. 

Событие административного правонарушения и вина ООО «Элладжио» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

При этом прибор видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP02381120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/10-11-2024/386680033, которая действительна до 09.11.2026 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. 

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, является ООО «Элладжио».

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФобАП.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Элладжио» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, находилось во владении и пользовании ИП ФИО1, представлены копии: договора аренды транспортных средств без экипажа № 58 от 16.12.2024 года, акта приема-передачи автомобиля от 16.12.2024 года, платежные поручения, выписки из ЕГРЮЛ. 

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ИП ФИО1 указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды. 

Так, согласно п.п. 5.3-5.5 договора аренды, арендная плата рассчитывается в последний день календарного месяца. Отчетным периодом по договору является календарный месяц. В течение трех рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода арендодатель предоставляет арендатору акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период и счет на оплату. Оплата арендатором производится на основании счетов арендодателя в течение двадцати рабочих дней с момента их получения.    

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля размер арендной платы за вышеназванное транспортное средство составляет сумма за календарный месяц. 

Между тем, из текста договора усматривается, что в аренду передавался не один автомобиль. Размер денежных средств, перечисленных по платежным поручениям за каждый месяц аренды, не соответствует размеру арендной платы, указанному в акте приема-передачи автомобиля. Сведения о том, за аренду каких именно транспортных средств производилась оплата, в платежных поручениях отсутствуют. Предусмотренные договором аренды акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату суду не представлены, равно как и выписка по банковскому счету арендодателя, подтверждающая поступление денежных средств.   

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии: договора аренды транспортных средств без экипажа № 58 от 16.12.2024 года, акта приема-передачи автомобиля от 16.12.2024 года, платежных поручений, выписки из ЕГРЮЛ, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, в момент совершения правонарушения 24.01.2025 года выбыло из владения и пользования ООО «Элладжио».

Таким образом, ООО «Элладжио» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КРФобАП, не доказало. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

С 01 сентября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также созданная в рамках его реализации ФГИС "Такси" - информационно-аналитическая система, обеспечивающая сбор, обработку, систематизацию, хранение сведений из трех реестров: агрегаторов, перевозчиков и машин легковых такси.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования.

В соответствии с положениями Федерального закона N 580-ФЗ, с 01.09.2023 в каждом субъекте Российской Федерации должны начать функционировать три реестра - реестр перевозчиков, реестр легковых такси и реестр служб заказа легкового такси (п. 5 - 7 ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ N 580-ФЗ от 29.12.2022, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу, и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Таким образом, право на использование транспортного средства для таксомоторных перевозок помимо разрешения также подтверждается наличием записи в соответствующем реестре.

Открытая часть ФГИС "Такси" размещена на портале ФГБУ "СИЦ Минтранса России".

По смыслу положений п. 1 ст. 3 ФЗ N 580-ФЗ от 29.12.2022 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо могут осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения, предоставляемого данному лицу, подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, только с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Отсутствие совокупности вышеуказанных условий свидетельствует о недопустимости осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Использование транспортного средства, сведения о котором не внесены в региональный реестр легковых такси, не позволяло ООО " Элладжио" осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, в связи с чем, исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ, на транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. в829ов797, находящегося в собственности ООО "Элладжио", не распространялись.

С учетом изложенного, действия ООО «Элладжио» правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250206599566 от 06.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элладжио» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя – без удовлетворения. 

 фио ФИО2