дело №2-1813/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-000773-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» (Банк) заключил кредитный договор № с ФИО1 (Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» заключил договор поручительства с ФИО2 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление должника, банк принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 250 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых.

Указанные денежные средства были получены Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 48 178,71 руб., просроченные проценты в размере 1463,90 руб., неустойки в размере 1025,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Судебный приказ № исполнен ФИО1 и ФИО2 согласно расчета.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 278,87 руб., в том числе: 9855,90 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 124 422,97 руб. – неустойка (пени), а также расходов по плате государственной пошлины в размере 1943 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО2 Исполнение производилось частично.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 129 850,74 руб., в том числе:

Пени на просроченные проценты

127 965,56

Пени на просроченные проценты (по суду)

1025,18

Комиссии

860,00

На основании изложенного просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 850,74 руб., в том числе: 128 990,74 руб. - неустойка, 860 руб. – комиссии, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 896 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явился, просил исковые требования оставить их без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» (Банк) заключил кредитный договор № с ФИО1 (Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» заключил договор поручительства с ФИО2 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление должника, банк принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 250 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых.

Указанные денежные средства были получены Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Взыскатель), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопредшественник Взыскателя акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов на сумму непогашенного долга начисляются пени в размере 19,9 % годовых от суммы неуплаченных в срок обязательств.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, что подтверждается выпиской по счету заемщика и самим ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 48 178,71 руб., просроченные проценты в размере 1463,90 руб., неустойки в размере 1025,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Судебный приказ № исполнен ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 278,87 руб., в том числе: 9855,90 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 124 422,97 руб. – неустойка (пени), а также расходов по плате государственной пошлины в размере 1943 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО2 Исполнение производилось частично.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следуя буквальному толкованию условий договора, принимая во внимание определенную договором дату возврата кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ., срок подлежит исчислению с этой даты и срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено. 

Настоящий иск был направлен в суд посредством почты России ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск предъявлен за пределами исковой давности по кредитной задолженности, вытекающей из указанного кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «28» марта 2025 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.