Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 22 апреля 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что 28.04.2004г. между ФИО2, ФИО1 и мэрией 

<

адрес> был заключен договор о безвозмездной передаче в общую долевую собственность 

<

адрес>

ФИО1 08.01.2020г. умер и после его смерти открылось наследство в виде ? доли на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди являются истица ФИО2 и сын умершего – ФИО4

ФИО2 в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также наследник ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, однако ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства на ? доли спорной квартиры, в связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом регистрацию на свою долю в указанной квартире.

ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняла наследственную массу в виде ? доли спорной квартиры, несет расходы по содержанию квартиры, проживает и зарегистрирована в ней.

Учитывая, что в досудебном порядке разрешить настоящий спор не предоставляется возможным, истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от 28.04.2004г. ФИО2 и ФИО1 безвозмездно была передана в собственность, по ? доли каждому, 

<

адрес>.

08.01.2020г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС №, однако при жизни не произвел регистрацию на принадлежащую ему доли указанной квартиры.

Также установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются истица ФИО2 и сын-ФИО4, которым подано заявление нотариусу об отказе от наследства.

Согласно выписки из домовой книги от 18.03.2025г. истица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает в ней по настоящее время, что фактически свидетельствует о том, что ей была принята наследственная масса в виде ? доли принадлежащей при жизни ФИО1, истцом оплачиваются коммунальные услуги за данную квартиру, осуществляется поддержание квартиры в соответствующем состоянии. 

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 единственным наследником является ФИО2, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая, что на основании договора от 28.04.2004г. ФИО5 было передано в собственность ? доля спорной квартиры, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2025г., суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО2 право собственности на ? доли на квартиру: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ об оплате государственной пошлины.

Судом, при рассмотрении дела предоставлялась истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу на сумму 38660 рублей, поскольку при указанной цене иска в размере 2566049,65 рублей государственная пошлина составляет 40660 рублей, при этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании ст.92 ГПК РФ с истца в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38660 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 46,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 38660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева